57RS0023-01-2023-005242-77

Дело № 1-367/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,

при секретаре Нутовец Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Орла Отвиновского В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сазоновой М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 14.06.2022 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей 00 копеек, наказание исполнено 08.07.2022, 

- по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 14.02.2023 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 14.06.2022) окончательно к наказанию в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года и штрафа в размере 15 000 рублей, наказание в виде обязательных работ исполнено, 31.07.2023 снят с учета в связи с отбытием срока основного наказания, по исполнению дополнительного наказания состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области филиал по Советскому району г. Орла с 15.03.2023 по настоящее время, (неотбытая часть дополнительного наказания составляет 01 год 04 месяца 07 дней). В окончательное наказание зачтено полностью отбытое наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 14.06.2022, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 статьей 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, будучи ранее осужденным по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 14.02.2023, вступившим в законную силу 02.03.2023, по ч. 1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, 07.05.2023 в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 55 минут, имея умысел, направленный на нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественно – опасный характер и противоправность своих действий, с явным признаком опьянения, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: автомобилем марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №***, принадлежащим ему на праве собственности, сел в него, привел в рабочее состояние двигатель и, управляя данным автомобилем 07.05.2023 в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 55 минут, начал на нем движение от 

<

...>, проехал по улицам Советского района г. Орла, став при этом участником дорожного движения – водителем. Далее ФИО1, управляя указанным транспортным средством, был остановлен 07.05.2023 года в 18 часов 55 минут сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области по адресу: 

<

...>, проявляя явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, 07.05.2023 года в 18 часов 55 минут был отстранен старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области лейтенантом полиции ФИО2 от управления транспортным средством. После чего, ФИО1 в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 07.05.2023 в 19 часов 16 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основании, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, с применением технического средства – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», заводской номер №***, по результатам которого у ФИО1 в пробе выдыхаемого воздуха установлено наличие этилового спирта 0,791 мг/л и состояние опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №***.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал заявленное им ходатайство. 

Учитывая, что преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе согласен с тем, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что он на учёте в БУЗ ОО «Орловский психоневрологический диспансер» и в БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер» не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания, осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином.

Согласно заключению №67 наркологической экспертной комиссии от 15.06.2023 

<

данные изъяты> (л.д.106-107).

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 491 от 18.07.2023 

<

данные изъяты>

Исходя из характеризующих данных, выводов вышеуказанных заключений экспертиз, оснований не доверять которым не имеется, и поведения подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает ФИО1 лицом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ, а также наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в силу закона не имеется. 

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом данных о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией его от общества, в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, с учетом совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, в том числе трудоспособного возраста и отсутствия ограничений к труду, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Ограничений для назначения ФИО1 данного вида наказания, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 14.02.2023.

Назначая подсудимому указанное наказание, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершению новых преступлений.

К месту отбывания наказания осужденному следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр. Срок назначенного дополнительного наказания следует исчислять с момента отбытия основного наказания. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком №*** VIN №***, хранящийся на стоянке автотранспорта УМВД России по Орловской области по адресу: 

<

...>) свидетельство о регистрации ТС №*** и ключ зажигания от автомобиля марки «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №***; 3) паспорт транспортного средства №*** на автомобиль марки «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №*** – конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, так как конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе транспортного средства, принадлежащего подсудимому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса. При этом, суд учитывает, что данный автомобиль принадлежит подсудимому и он им использовался при совершении преступления. 

Арест, наложенный постановлением Советского районного суда г.Орла от 18 июля 2023 года на автомобиль марки «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком №*** VIN №***, зарегистрированный на ФИО1, на основании ч.9 ст. 115 УПК РФ сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Гражданский иск не заявлен. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 01 (один) год в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исправительной системы, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 14.02.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 01 (один) год в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исправительной системы, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 04 года.

К месту отбывания наказания осужденному следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком №*** VIN №***, хранящийся на стоянке автотранспорта УМВД России по 

<

...>) свидетельство о регистрации ТС №*** и ключ зажигания от автомобиля марки «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №*** 3) паспорт транспортного средства №*** на автомобиль марки «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №*** - конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

Арест, наложенный постановлением Советского районного суда г.Орла от 18 июля 2023 года, на автомобиль марки «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком №*** VIN №***, зарегистрированный на ФИО1, сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Орла, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий: Е.М. Гапонова