К делу №2-1652/23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 28 июля 2023 года 

Геленджикский городской суд Краснодарского края 

в составе

председательствующего Дрепа М.В.

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" (далее ООО "ТРАСТ", Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 24.04.2012г. между ПАО Национальный банк "ТРАСТ" и ФИО1 был заключен договор № о выпуске и обслуживании банковской карты, на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до 15.02.2019г. под 

<

данные изъяты>% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, на 15.02.2019г. задолженность ответчика по договору перед Банком по основному долгу составила 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом составила 

<

данные изъяты> рублей. 

15.02.2019г. Банк уступил ООО "ТРАСТ" право требования по договору, заключенному с ответчиком. ООО "ТРАСТ" уведомило ответчика о состоявшейся уступке требования и предложило погасить задолженность новому кредитору. В период с 15.02.2019г. по 17.01.2023г. ответчик проигнорировал требования истца, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. 

В связи с указанным, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин, и суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). 

К отношения по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2). 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата сумму займа. 

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.04.2012г. между ПАО Национальный банк "ТРАСТ" и ФИО1 был заключен договор № о выпуске и обслуживании банковской карты, на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до 15.02.2019г. под 

<

данные изъяты>% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, на 15.02.2019г. задолженность ответчика по договору перед Банком по основному долгу составила 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом составила 

<

данные изъяты> рублей. 

15.02.2019г. Банк уступил ООО "ТРАСТ" право требования по договору, заключенному с ответчиком. ООО "ТРАСТ" уведомило ответчика о состоявшейся уступке требования и предложило погасить задолженность новому кредитору. В период с 15.02.2019г. по 17.01.2023г. ответчик проигнорировал требования истца, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. 

При определении размера подлежащей взысканию задолженности суд принимает во внимание представленный истцом расчет, который по существу ответчиком не оспорен.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8596,92 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 и ст.ст.235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" (ОГРН №) задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской карты от 24.04.2012г. № в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья