Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 3 мая 2018 года

101 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: председательствующего судьи Драйгал С.И., при секретаре Мурсалимовой Ю.И., в отсутствие истца - командира войсковой части.. . подполковника ФИО1, третьего лица - начальника ФКУ "Отдел финансового обеспечения МО РФ по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области" ФИО3, ответчика - ФИО4, рассмотрев гражданское дело № 2-20/2018 года по исковому заявлению командира войсковой части.. . подполковника ФИО8 к бывшему военнослужащему войсковой части.. . прапорщику ФИО4 о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части.. . обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с последнего в счёт возмещения причиненного ущерба в пользу войсковой части.. . (ЗАТО 

<

адрес>) - 3124 рубля 26 копеек, указав в обоснование иска следующее.

В период прохождения службы в войсковой части.. . ФИО4 был обеспечен вещевым инвентарным имуществом по установленным нормам. Приказом командира войсковой части 44200 от 24 августа 2017 года № 58 (по личному составу, параграф 3, пункт 8) ФИО4 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, а 18 октября 2017 года исключен из списков личного состава части, о чём в деле имеются приказы воинских должностных лиц от 24 октября 2017 года № 393 (по строевой части, параграф 1, пункт 1) и от 18 октября 2017 года № 200 (по строевой части, параграф 1, пункт 1). При исключении из списков личного состава воинской части выданное ФИО4 инвентарное имущество, подлежащее возврату, срок носки которого не истёк, на склад возвращено не было, в результате чего за последним образовалась задолженность в сумме 3124 рубля 26 копеек. Эту сумму в добровольном порядке ответчик не возместил.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания стороны в суд не прибыли, на рассмотрении дела с их участием они не настаивали. При этом ФИО4 просит в удовлетворении требований истца отказать по основаниям, изложенным в возражениях от 18 апреля 2018 года (вх. № 319-ж от 19 апреля 2018 года - том 1 л.д. 23-24).

Рассмотрев дело по существу и, исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании было установлено, что ФИО4, проходя службу по контракту в войсковой части.. ., в мае 2016 года получил соответствующее инвентарное имущество, а именно: белье нательное влагоотводящее облегченное длинное, белье нательное влагоотводящее облегченное короткое, куртку - ветровку и рукавицы утепленные со съемным утеплителем. 24 августа 2017 года ФИО4 был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта. 18 октября 2017 года, то есть на день исключения из списков личного состава воинской части, указанное выше имущество, подлежащее возврату, ответчик установленным порядком на вещевой склад не сдал, образовавшуюся сумму задолженности, с учётом степени износа имущества, в размере 3124 рублей 26 копеек, до настоящего времени не возместил. 

Указанные выше обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в суде, а именно: приказом командира войсковой части 44200 от 28 апреля 2016 года № 25 (по личному составу, параграф 2, пункт 1 - том 1 л.д. 4), приказом командира войсковой части 44200 от 24 августа 2017 года № 58 (по личному составу, параграф 3, пункт 8 - том 1 л.д. 6), приказом командира войсковой части 44200 от 24 октября 2017 года № 393 (по строевой части, параграф 1, пункт 1 - том 1 л.д. 7), приказом командира войсковой части.. . от 18 октября 2017 года № 200 (по строевой части, параграф 1, пункт - том 1 л.д. 8), требованием-накладной от 4 мая 2016 года № АК001884/587 (том 1 л.д. 9), карточкой учёта материальных ценностей личного пользования № 829 (том 1 л.д. 10), а также справкой-расчётом от 19 октября 2017 года № 5 (том 1 л.д. 3).

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 ФЗ «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ, военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации. 

Из п.п. 10, 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное времяутвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 следует, что инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

Вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "з" пункта1 и подпунктами"в"-"е.2" пункта2 статьи51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, подлежит возврату. 

Согласно норме № 38 снабжения вещевым имуществом (всесезонным комплектом полевого обмундирования) военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, установленной названными Правилами, ВКПО является инвентарным имуществом. В соответствии с п.п. 23, 28 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2017года №500, предметы инвентарного вещевого имущества (в том числе входящие в ВКПО) в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части. Военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольнении с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них во владении и временном пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, указанного в аттестатах военнослужащих. Из п. 30 вышеуказанных Правил следует, что военнослужащий, увольняемый с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части возвращает сдаваемое вещевое имущество на вещевой склад воинской части и обеспечивается положенным вещевым имуществом личного пользования. 

Согласно п.п. 1, 4 ст. 3 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ, военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. Военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

Согласно ст.ст. 5, 6 того же Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 9 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном законодательством Российской Федерации.

Из анализа вышеназванных требований Закона следует, что при увольнении с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, инвентарное имущество и вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, подлежит возврату, чего ответчиком сделано не было.

Суд, оценив исследованные по данному делу доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования командира войсковой части.. . к ФИО4 заявлены обоснованно и в установленный законом срок, размер взыскиваемой суммы рассчитан правильно, а потому требования истца подлежат удовлетворению. Суждения ответчика об обратном, по мнению суда, не могут повлиять на принятое судом решение.

Оснований для уменьшения размера причиненного ФИО4 ущерба в суде выявлено не было, а по делу их не имеется.

Поскольку войсковая часть.. . состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмурстской Республике и Кировской области», то сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика на соответствующий расчётный счёт указанного учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в сумме 400 рублей. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части.. . подполковника ФИО2 к ФИО4 о возмещении причиненного ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в счёт возмещения причинённого ущерба в пользу войсковой части.. . (ЗАТО 

<

адрес>) - 3124 (три тысячи сто двадцать четыре) рубля 26 копеек.

Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 101 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПО ДЕЛУ С.И. Драйгал