Дело № 1-222/2024 УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лобня 30 октября 2024 года

Судья Лобненского городского суда Московской области Маргиев С.А., при секретаре судебного заседания Хлюзовой О.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Лобня Дзампаева А.Э., защитника - адвоката Шаравара Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от 00.00.0000 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, иные данные 

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного расследования обвинялся в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступлении, предусмотренном п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (три эпизода).

В настоящем судебном заседании, государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью. Одновременно государственный обвинитель ходатайствовал о приобщении справки из органа ЗАГС о смерти ФИО2, записи акта о его рождении, записи акта о смерти №, согласно которой ФИО1 умер 00.00.0000 .

Из содержания, поступившего в суд заявления ФИО6 - сестры подсудимого следует, что она не возражает относительно прекращения уголовного дела в связи со смертью брата, о правовых последствиях прекращения уголовного дела по данным, не реабилитирующим основаниям, она знает. 

Защитник относительно прекращения уголовного дела в связи со смертью возражений не высказал, поддержав позицию гособвинителя и сестры ФИО2

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Аналогичные требования содержатся в п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 прекращению.

Мера пресечения в отношении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката необходимо возместить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, 00.00.0000 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий