54RS0008-01-2021-000426-37

Дело № 2-858/2021

Поступило в суд 26.02.2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф., 

при секретаре Луганцовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику денежную сумму в размере 430000 рублей. В соответствии с условиями расписки ответчик должен был переводить денежные средства безналичным переводом в пользу истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Распиской установлена основная сумма долга в размере 430 000 рублей. В настоящее время денежная сумма займа не возвращена ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ истцом отправлена претензия о возврате денежных средств, ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Претензии от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 430 000 рублей должны были быть перечислены в течение в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения претензии на расчетный счет, открытый на имя ФИО1. №, в Читинском отделении № ПАО Сбербанк. БИК Банка 047601637, кор.счет 30№. Ответчик денежные средства не вернул, на телефонные звонки не отвечает, уклоняется от исполнения взятого на себя обязательства по возврату долга. Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, т.е. на день обращения с исковым заявлением просрочка ответчика составляет 1450 календарных дней, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 430000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119869,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8773,69 рублей (л.д.2-4).

Истец ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился в связи с проживанием в другом городе.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом о причинах неявки не сообщил, ходатайств и возражений не представил.

Суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам, согласно ст. 150 ГПК РФ, поскольку в установленный судом срок, ответчик мотивированные возражения и доказательства в их обоснование не представил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ. истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 430000 рублей, а ответчик должен был переводить денежные средства безналичным переводом в пользу истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Указанная расписка подтверждает заключение между сторонами договора займов на сумму 430000 рублей.

Согласно сведениям из банка ФИО1 оплатил задолженность перед банком в полном объеме, задолженность отсутствует (л.д.46-49,50). 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в течение трех календарных дней с момента получения настоящей претензии. Указанную претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11,12,13). Как указано в иске ответчик денежные средства истцу не вернул, на указанный в претензии расчетный счет не перечислил.

С учетом установленных судом обстоятельств получения ответчиком долга в сумме 430000 руб. от истца, неисполнения ответчиком обязательств по расписке, а именно гашения кредита оформленного на истца с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. При этом исходит из следующего. 

Согласно положениям п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119869,25 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119869,25 рублей является арифметически верным и ответчиком не был оспарен.

С учетом вышеизложенных положений, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119869,25 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8773,69 руб. (л.д. 5,20).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 430000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119869,25 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8773,69, а всего 558642,94 руб. 

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2021г.

Председательствующий судья Демидович Г.Ф.