Дело № 1-119/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Корсаков 10 апреля 2019 года 

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гречкиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А., 

с участием помощника Корсаковского городского прокурора Ретенгер В.В.,

подозреваемых Б. Б.Ш., ФИО1,

защитников – адвоката Белянина И.Д., Косякова С.А., представивших удостоверения №№ 284, 296 и ордера № 18 от 19.03.2019, № 16 от 19.03.2019, 

рассмотрев в судебном заседании ходатайства дознавателя 1 отделения отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по 

<

адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

Б. Б. Ш., 

<

...>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося, 

ФИО1, 

<

...>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося, 

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Б. Б.Ш., ФИО1 подозреваются в незаконной добыче (вылове) группой лиц по предварительному сговору водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенной на особо охраняемой природной территории с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, при следующих обстоятельствах. 

Так Б. Б.Ш. и ФИО1, по мнению органов дознания, ДД.ММ.ГГГГ, точное время и место дознанием не установлено, договорились о совместной добыче рыбы без соответствующего разрешения с использованием 3 ставных сетей и алюминиевой лодки, оборудованной руль-мотором, тем самым вступили в преступный сговор на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов.

Реализуя задуманное, 18.11.2018 около 18 часов Б. Б.Ш., действуя совместно и согласовано с ФИО1, то есть группой лиц по предварительному сговору, в акватории озера 

<

адрес> в районе 44 километра трассы ФИО3 примерно в 15 метрах от берега с северной стороны озера и примерно в 50 метрах восточнее базы отдыха «Заимка» (Восточно-Сахалинская подзона, внутренние воды РФ, район географических координат 46°34,03' северной широты 143°16,055' восточной долготы), на территории памятника природы «Лагуна Буссе», то есть на особо охраняемой природной территории, будучи способными отдавать отчёт своим действиям, осознавая общественную опасность, предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с целью личного потребления, с применением алюминиевой лодки, оборудованной руль-мотором, умышленно осуществили установку трех ставных сетей, которые 19.11.2018 примерно с 10 часов до 10 часов 50 минут извлекли из воды, затаскивая их на борт лодки, незаконную добыв ими 2054 экземпляра корюшки малоротой (1407 самцов и 647 самок), и примерно в 10 часов 50 минут тех же суток были задержаны сотрудниками пограничных органов, 

Таким образом, Б. Б.Ш. и ФИО1, действуя совместно и согласованно, в нарушение статьи 58 Конституции Российской Федерации, статей 11, 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пункта 72 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства от 21.10.2013 № 385, причинили водным биологическим ресурсам Российской Федерации крупный ущерб в размере 112 970 рублей. 

Настоящее уголовное дело поступило в Корсаковский городской суд 

<

адрес> с ходатайством дознавателя 1 отделения отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по 

<

адрес> ФИО2, утвержденным и.о. Корсаковского городского прокурора Медведевым Д.В., вынесенным по итогам рассмотрения заявления Б. Б.Ш., ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указано, что подозреваемые впервые совершили преступление средней тяжести, ранее к уголовной и административной не привлекались, вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, о чем свидетельствуют их признательные показания при производстве дознания по уголовному делу, причинённый ущерб возместили добровольно в полном объёме.

Также в ходатайстве указано, что Б. и Воробьёв на учете в Сахалинском областном наркологическом диспансере и 

<

адрес> психиатрической больнице не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, состоят в браке, оба имеют на иждивении малолетних детей, в связи с чем автор ходатайства просит прекратить в отношении Б. и ФИО1 уголовное дело и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Б., Воробьёв подтвердили заявленные ими добровольно в присутствии защитников ходатайства, просили прекратить в отношении них уголовное дело с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также пояснили, что вину осознали, в содеянном искренне раскаиваются, причиненный ущерб возместили. 

Защитники подозреваемых – адвокаты Белянин И.Д., Косяков С.А. поддержали заявленные их подзащитными ходатайства, просили прекратить в отношении них уголовное дело и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что их подзащитные не судимы, привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признали, в содеянном раскаиваются, возместили причиненный ущерб.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Б. и ФИО1 и назначении им меры уголовно-правового характера, мотивируя приведенными в ходатайствах доводами, и полагал необходимым назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60000 рублей каждому. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении, в частности, подозреваемого дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозревемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с частью 1 стать 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении, в частности, лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении материалов уголовного дела судом установлено, что выдвинутое в отношении Б. Б.Ш., ФИО1 подозрение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, а именно: протоколами процессуальных действий, наблюдения, обследования, осмотров, видеозаписью результатов оперативно-розыскной деятельности, расчетом причиненного ущерба, показаниями как самих Б., ФИО1 в качестве подозреваемых, так и показаниями свидетелей, специалистов. 

Действия Б., ФИО1 органами дознания правильно квалифицированы по части 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная добыча (вылов) группой лиц по предварительному сговору водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная на особо охраняемой природной территории, с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства.

В судебном заседании также установлено, что Б. Б.Ш., ФИО1 ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признали полностью, в содеянном искренне раскаиваются, активно способствовали расследованию преступления, добровольно в полном объеме возместили причиненный государству имущественный ущерб. 

Судом также учитываются следующие данные о личности подозреваемых: оба они имеют семьи, малолетних детей, не трудоустроены, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции, соседями характеризуются положительно, однако Воробьёв привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. 

Оценив в совокупности приведенные данные, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства инкриминируемого подозреваемым деяния, приведенные данные об их личностях, имущественное положение их семей, возможность получения заработка, а также задачи уголовного закона, суд полагает, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в отношении них с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при определении размера которого руководствуется требованиями статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии в частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: лодка алюминиевая, лодочный двигатель «TOHATSU» № 78BC UE08, топливный бак «TOHATSU» № LAB 524, принадлежащие Ш., подлежат передаче законному владельцу; два костюма типа «эль», принадлежащие подозреваемым, являющиеся средством преступления, подлежат конфискации в доход государства; три пластиковые мармитки (корзины), три ставные сети, 2054 экземпляров корюшки малоротой (1407 самцов и 647 самок) – уничтожению, 5 компакт-дисков Verbatim – оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25.1, 108, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Б. Б. Ш., ФИО1, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 25000 (двадцать пять тысяч) рублей каждому, подлежащего уплате в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет получателя - УФК по Сахалинской области (ПУ ФСБ России по Сахалинской области, л/с 

<

***>), расчётный счёт №, банк получателя: Отделение Южно-Сахалинск, БИК получателя: 046401001, КПП: 650101001, ИНН: 

<

***>, ОКТМО: 64701000, КБК: 18№ – возмещение ущерба, причинённого в результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Сведения об уплате судебного штрафа Б. Б.Ш., ФИО1 необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после установленного срока для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить Б. Б.Ш., ФИО1, что согласно части 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения в отношении Б. Б.Ш., ФИО1 – обязательство о явке – после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу и уплаты судебного штрафа вещественные доказательства: лодку алюминиевую, лодочный двигатель «TOHATSU» №BC UE08, топливный бак «TOHATSU» № LAB 524 - передать законному владельцу; два костюма типа «эль» - конфисковать в доход государства; три пластиковые мармитки (корзины), три ставные сети, 2054 экземпляров корюшки малоротой (1407 самцов и 647 самок) – уничтожить, 5 компакт-дисков Verbatim – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Б. Б.Ш., ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Гречкина Е.Г.