Дело № 1-94/2020 

54RS0001-01-2020-000647-20

Поступило 03.02.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Аверченко Д.А., при секретаре Прохоровой О.А.,

с участием государственного обвинителя Городилова Д.С.,

Защитника – адвоката Дзержинской коллегии адвокатов Новосибирской области Рабцунова Д.В., представившего удостоверение и ордер,

Подсудимого ФИО5,

Переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено в Дзержинском районе г.Новосибирска.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании приказа начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новосибирску №... назначен на должность оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями на направлениях и объектах, приоритетных для территории оперативного обслуживания отдела полиции №..., отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по г. Новосибирску (далее оперуполномоченный отделения № ... ОЭБ и ПК УМВД России по г. Новосибирску), в связи с чем является должностным лицом, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее ФЗ «О полиции») и должностной инструкцией оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями на направлениях и объектах, приоритетных для территории оперативного обслуживания отдела полиции № ... Управления МВД России по городу Новосибирску, утвержденной начальником ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Новосибирску 04.05.2018 (далее Инструкция). 

Приказом начальника Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области №... ФИО2 присвоено специальное звание лейтенант полиции.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» лейтенант полиции ФИО2 обязан осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также осуществлять иные полномочия в установленной сфере деятельности.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» лейтенант полиции ФИО2 имеет право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, а также проводить оперативно-розыскные мероприятия. 

В соответствии с: 

- п. 30 Инструкции лейтенант полиции ФИО2 обязан лично осуществлять оперативно-розыскную деятельность по выявлению преступлений экономической и коррупционной направленности;

- п. 13 Инструкции проводить оперативно-розыскные мероприятия в порядке, определенном действующим законодательством и ведомственными нормативно-правовыми актами;

- п. 16 Инструкции вызывать в полицию граждан и должностных лиц в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях; 

- п. 48 Инструкции проводить доследственные проверки по сообщениям о преступлениях, принимать решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. 

В соответствии с положениями ФЗ «О полиции», должностной инструкции оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями на направлениях и объектах, приоритетных для территории оперативного обслуживания отдела полиции № ... Управления МВД России по городу Новосибирску, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, сотрудниками отделения № ... ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Новосибирску, в том числе лейтенантом полиции ФИО2 на основании постановления, утвержденного врио начальника полиции Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО2 о проведении ОРМ «Проверочная закупка» проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению факта осуществления гражданином К ФИО4, ... по адресу: ..., реализации контрафактной продукции, с незаконным использованием средств индивидуализации товаров (работ, услуг), то есть с целью установления признаков преступления, предусмотренного ст. 180 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО3, участвующим в качестве закупщика, у гражданина К ФИО4 приобретена детская игрушка фирмы О с признаками контрафактности. 

В связи с тем, что в действиях ФИО4 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 180 УК РФ, составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который зарегистрирован в КУСП за №..., проведение проверочных мероприятий поручено оперуполномоченному отделения № ... ОЭБ и ПК УМВД России по г. Новосибирску ФИО2

При проведении проверочных мероприятий ФИО2 в складском помещении, расположенном по адресу ... были обнаружены детские игрушки фирмы О с признаками контрафактности, владельцем товара ФИО4 не были представлены документы, подтверждающие право ведения предпринимательской деятельности, а также качество товаров и договор с правообладателем на право реализации данного товара. 

Для составления протокола осмотра места происшествия ФИО2 проследовал в автомобиль марки М г/н ..., который находился на территории складского помещения, расположенного по адресу: .... 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 05 минут, более точное время установить не представилось возможным, на территорию, прилегающую к складскому помещению, расположенному по адресу: ..., прибыл гражданин К ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся в дружеских отношениях с ФИО4, который проследовал в автомобиль марки М г/н ..., где ФИО2 составлял протокол осмотра места происшествия с целью изъятия контрафактной продукции, принадлежащей ФИО4. 

Находясь в указанном автомобиле, оперуполномоченный отделения № ... ОЭБ и ПК УМВД России по г. Новосибирску лейтенант полиции ФИО2 сообщил ФИО5 о том, что в отношении ФИО4 проводятся проверочные мероприятия, в том числе осуществляется изъятие принадлежащего ему товара с признаками контрафактности, по результатам проверки будет решен вопрос о возбуждении уголовного дела либо о возбуждении административного производства. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут у ФИО5, осознающего правомерность действий сотрудника полиции ФИО2, из ложно понятного чувства товарищества, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – оперуполномоченному отделения по борьбе с преступлениями на направлениях и объектах, приоритетных для территории оперативного обслуживания отдела полиции №..., отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по г. Новосибирску лейтенанту полиции ФИО2, лично, в значительном размере, за заведомо незаконное бездействие, а именно за прекращение проведения проверочных мероприятий, направленных на установление признаков преступления, предусмотренного ст. 180 УК РФ, а также за неизъятие товара с признаками контрафактности, принадлежащего ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 05 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО5, находясь в автомобиле М г/н ..., расположенном на территории складского помещения по адресу ..., осознавая правомерность действий оперуполномоченного ФИО2, который в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» обязан выявлять, пресекать и предупреждать совершение административных правонарушений и преступлений, реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за заведомо незаконное бездействие, действуя умышленно и целенаправленно, передал лично оперуполномоченному отделения № ... ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Новосибирску лейтенанту полиции ФИО2 взятку в виде денег в значительном размере в сумме 50 000 рублей: 10 купюр номиналом 5000 рублей каждая, за заведомо незаконное бездействие, а именно за прекращение проведения проверочных мероприятий, направленных на установление признаков преступления, предусмотренного ст. 180 УК РФ, а также неизъятие товара с признаками контрафактности, принадлежащего ФИО4. 

При этом ФИО5 осознавал, что ФИО2 является сотрудником полиции, то есть должностным лицом, и находится при исполнении своих должностных обязанностей. 

Однако указанное преступление ФИО5 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как последний был задержан сотрудниками отделения № ... ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Новосибирску, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

В период совершения преступления ФИО5 осознавал общественно-опасный характер совершаемых им преступных действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной, регламентированной соответствующими правовыми актами деятельности государственных органов, и желал их наступления.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме, не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, мотив совершения преступления, а также поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, при этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Рабцунов Д.В. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО5 такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия заявленного ходатайства разъяснены. 

Государственный обвинитель Городилов Д.С. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены – подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что ФИО5 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению, не оспаривает обстоятельства совершения преступления. 

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО5 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО5, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО5 полностью признал вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства, а также его состояние здоровья, состояние здоровья его престарелых родителей (со слов), суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, что ФИО5 ранее не судим, с учетом тяжести совершённого преступления и отсутствия случайного стечения обстоятельств при его совершении. 

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Суд также учитывает данные о личности ФИО5, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, один раз привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере не состоит, под наблюдением врача-психиатра в ГБУЗ НСО «ГНКПБ №...» не состоит. 

Руководствуясь принципами достижения целей справедливого наказания, учитывая тяжесть совершенного ФИО5 преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, совокупность установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, конкретные обстоятельства дела, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме, что, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и приведет к исправлению осужденного и предупредит совершение новых преступлений. Оснований для назначения ФИО5 иного вида наказания суд не усматривает. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, суд считает, что данные обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

При этом суд учитывает требования ч. 5 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которой при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

В связи с изложенным, суд находит основания для смягчения ФИО5 наказания, назначаемого в виде штрафа в определенной денежной сумме, снизив его размер. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, 60, ч. 2 ст. 61, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 72 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Денежные средства в сумме 50 000 рублей, как предмет взятки, в соответствии с требованиями ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства. 

Судебные издержки по уголовному делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, ст.ст. 307-310, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 900 000 (девятисот тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст.ст. 31, 32 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, по представлению судебного пристава-исполнителя, наказание в виде штрафа может быть на основании ч. 5 ст. 46 УПК РФ заменено другим видом наказания. 

Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи из зала суда. 

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон Х IMEI ..., хранящийся при уголовном деле - вернуть ФИО5 по вступлению приговора в законную силу;

- оптический диск, содержащий аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, содержащий видеозапись осмотра места происшествия - автомобиля М, расположенного на территории склада по адресу: ..., от 25.10.2019, хранящиеся при уголовном деле - оставить хранить при уголовном деле;

- денежные средства: 10 купюр номиналом 5000 рублей каждая, изъятые 25.10.2019 в ходе осмотра автомобиля М ... хранящиеся в следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по ... на основании постановления следователя от 09.12.2019 (квитанция в материалах дела отсутствует) – конфисковать в доход государства в установленном законом порядке.

...

...

... 

...

...

...

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а также со дня вручения копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий (подпись) Д.А. Аверченко

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-94/2020 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.