ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 16 сентября 2024 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмацыреновой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Султаншиной Е.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Агаевой В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жалсараева Б.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

адрес> юридически не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Административный арест ФИО1 отбыл в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 и ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истек. Игнорируя данное обстоятельство, около 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и осознававшего, что он ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ-№» с государственным регистрационным знаком № РУС в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 около 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление вышеуказанным автомобилем марки «ВАЗ-№», запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут вышеуказанный автомобиль марки «ВАЗ-№» с государственным регистрационным знаком № РУС под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> около 

<

адрес>. В ходе разбирательства установлено, что ФИО1 в момент управления вышеуказанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,72 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания.

Из его показаний, данных им в качестве подозреваемого следует, что по он зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, где и проживает со своей сожительницей ФИО2 и двумя совместными несовершеннолетними детьми. В настоящее время на протяжении № месяцев проживает в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, где занимается калымными заработками и будет там проживать, так как работает. Периодически ездит домой в 

<

адрес>. На учете у врача 

<

данные изъяты>, у врача нарколога не состоит. Военную службу не проходил, так как состоит на учете у врача психиатра. За пределами 

<

адрес> не проживал. Фамилию, имя и отчество не менял. На момент допроса чувствует себя хорошо, показания дает добровольно. Управлять транспортными средствами умеет, но водительское удостоверение никогда не получал. В № году привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток, которые он отбыл в ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года он купил у ФИО3 в 

<

адрес> 

<

адрес> автомобиль марки ВАЗ с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, но автомобиль был в нерабочем состоянии, он его перевез в 

<

адрес> на грузовом автомобиле. ФИО5 за автомобиль отдал 40 000 рублей, но договор купли-продажи не составляли, так как договорились, что он отремонтирую автомобиль и после они составят договор купли-продажи и он поставит его на учет. ФИО3 данный автомобиль также купил по договору купли-продажи у ФИО16. Свидетельства о регистрации транспортного средства нет, так как машина снята с учета предыдущим хозяином. Считает себя фактическим собственником автомобиля, так как денежные средства передал ФИО3, а он ему отдал автомобиль. Автомобиль оценивает также в 40 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль марки ВАЗ с государственным регистрационным знаком № стоял во дворе дома по адресу 

<

адрес> в нерабочем состоянии. В ДД.ММ.ГГГГ года он начал заниматься ремонтом своего автомобиля, который купил у ФИО3 и отремонтировал его. ДД.ММ.ГГГГ в течении дня занимался домашними делами по адресу 

<

адрес>. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он дома выпил пиво одну бутылку объемом 1,5 литра. Около 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> решил сходить за своим автомобилем марки «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком №, который стоял на 

<

адрес>, точный адрес не знает, но может показать визуально, около дома его знакомого, чтобы приехать домой на своем автомобиле. Автомобиль находился там, так как он его ремонтировал. Понимал, что выпил пиво, однако пьяным себя не считал, ехать было недалеко, думал быстро доедет и поставит автомобиль в гараж, чтобы он не замерз на улице. Он также понимал, что в состоянии алкогольного опьянения нельзя управлять автомобилем, так как ранее за это привлекался к административной ответственности, но думал, что его никто не заметит, так как на улице было уже темно. Около 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он дошёл до своего автомобиля, который стоял около дома по 

<

адрес>. В это же время, то есть около 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, сел за руль автомобиля марки ВАЗ с государственным регистрационным знаком № с левой стороны, и поехал в сторону своего дома. Когда он подъезжал к дому № по 

<

адрес>, где он проживает, его остановил патрульный автомобиль ДПС с помощью свето-звукового устройства. Он остановился около дома, где проживает. Далее к нему подошел сотрудник ДПС, представился и попросил предъявить документы, он сказал, что у него нет документов и водительского удостоверения. Они попросили проследовать в служебный автомобиль. Далее он сел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля. Далее сотрудники ДПС спросили его анкетные данные, на что он назвал свою фамилию, имя отчество, дату рождения. Сотрудники ДПС разъяснили ему, что он будет отстраняться от управления автомобилем, так как от него исходит запах алкоголя изо рта и наблюдается резкое изменение окраски кожных покровов лица. Сотрудники ДПС спросили у него употреблял ли он спиртное, на что он сразу им сказал, что выпил пиво, ничего не отрицал. Далее сотрудники ДПС отстранили его от управления автомобилем, составили протокол, с которым он ознакомился и расписался. После чего его ознакомили с порядком освидетельствования на состояние опьянения. Сотрудники ДПС спросили, согласен ли он пройти освидетельствование на состояние опьянения, он ответил, что согласен. Также инспектор ДПС предупредил его, что в салоне автомобиля ведется видеофиксация. Далее ему инспектор ДПС показал свидетельство о поверке алкотестера, то, что он находится в исправном техническом состоянии, показал трубку, упакованную в полиэтиленовую прозрачную упаковку, после чего вскрыл ее и сделал пробный забор воздуха и показал, что в трубке нет алкоголя. Ему пояснили, что допустимой нормой является 0,16 мг/л. Далее он продул в алкотестер, на экране высветился результат, который показал 0,72 мг/л. Данный результат был ему предъявлен мне и он подтверждал состояние его опьянения, о чем ему сказали сотрудники ДПС. Инспектор ДПС спросил у него согласен ли он с результатом, он ответил, что согласен, о чем собственноручно написал в протоколе. Затем результат освидетельствования распечатали на чеке, на котором он расписался. Затем его ознакомили с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он был согласен и расписался. Он ознакамливался и расписывался во всех документах, составленных сотрудниками ГИБДД и получал копии. Его отстранили от управления автомобилем марки ВАЗ с государственным регистрационным знаком № и задержали его, после чего отправили на штрафстоянку. Государственным регистрационным знаком № автомобиля был изъят сотрудниками ДПС, на автомобиль прекращена регистрация. Автомобиль он купил с данным государственным регистрационным знаком, и знал, что он от другого автомобиля, то есть подложный. Вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения я признаю полностью и в содеянном раскаиваюсь - л.д. 77-81;

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 указал на место, где он сел за руль автомобиля марки ВАЗ-№ г/н № в состоянии алкогольного опьянения, а именно около 

<

адрес> и поехал в сторону дома. Также ФИО1 указал на место, где был остановлен сотрудниками ДПС, а именно около 

<

адрес>. В ходе проверки показаний производилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица - л.д. 87-91.

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе дознания, ввиду его неявки в суд.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в его служебные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ФИО8 В ходе несения службы около 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ими около 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-№» с государственным регистрационным знаком №, за рулем которого находился мужчина, от которого исходил запах алкоголя изо рта и наблюдалось резкое изменение кожных покровов окраски лица. Они попросили его пройти в служебный автомобиль. Так он сел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля. Они спросили данные водителя, на что он представился ФИО1. Они спросили, имеется ли у него водительское удостоверение, на что он ответил, что не имеется. Далее ФИО1 был проверен по базе данных ФИС-ГИБДД, где было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Так как у ФИО1 имелись признаки опьянения, инспектором ДПС ФИО17 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-№» с государственным регистрационным знаком № Перед отстранением ФИО1 были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, далее был вслух оглашен протокол ФИО1, он в данном протоколе расписался и получил копию. Далее ФИО1 был ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние опьянения, в котором он расписался и ему было разъяснено, что в салоне автомобиля ведется видеофиксация. Перед проведением освидетельствования ФИО1 был продемонстрирован прибор алкотестера 6810, что он находится в исправном техническом состоянии, а также он был ознакомлен со свидетельством о поверке алкотестера, то, что прибор алкотестера находится в исправном техническом состоянии, затем ему была продемонстрирована трубка-мундштук в упаковке, целостность которой была не нарушена. Он вскрыл трубку и вставил ее в прибор алкотестер. Далее был проведен пробный забор воздуха для демонстрации того, что в трубке алкотестера нет алкоголя. На алкотестере высветилась надпись алкоголя нет. ФИО1 было разъяснено, как необходимо продуть в трубку. Далее ФИО1 продул в трубку алкотестера. Результат освидетельствования на алкотестере показал 0,72 мг/л, что подтверждал состояние алкогольного опьянения ФИО1, о чем ему было сообщено. Данный результат был предъявлен ему и зафиксирован на видеокамеру. С показаниями прибора ФИО1 был согласен, поставил свою подпись на бумажном носителе после произведенного освидетельствования, а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составленного мной. Освидетельствование ФИО1 было проведено добровольно без какого-либо морального и физического давления с нашей стороны. Далее в отношении ФИО1 был составлен протокол задержания транспортного средства и составлен протокол об административном правонарушении, в которых он расписался. При проверке автомобиля с государственным регистрационным знаком 

<

***> установлен VIN №, также, было установлено, что регистрация автомобиля прекращена с данным знаком. В связи с чем, государственные регистрационные знаки № были изъяты. Автомобиль марки «ВАЗ-№» без государственного регистрационного знака был поставлен на специализированную стоянку в 

<

адрес> ИП «ФИО9». Как позже было установлено, что автомобиль марки «ВАЗ-№», который мы остановили имеет VIN №, согласно базе данных установлено, что под данным номером VIN значится автомобиль, регистрация которого прекращена, в связи с продажей другому лицу. В ходе оформления необходимых документов, был проверен ФИО1 по базе данных ФИС ГИБДД-М и установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Согласно полученным данным, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ - л.д. 71-73. 

Кроме этого виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОГИБДД ФИО10, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ - л.д. 26;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ-№» с государственным регистрационным знаком № РУС - л.д. 28;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, показания прибора Alcotest Drager 6810 – 0,72 мг/л. - л.д. 31;

- протоколом задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержано транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ-№» с государственным регистрационным знаком № РУС за управлением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, задержан сотрудниками ОГИБДД. Автомобиль передан на специализированную стоянку ИП «ФИО9» - л.д. 32;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток - л.д. 37;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому по адресу 

<

адрес> изъят автомобиль марки «ВАЗ-№» с государственным регистрационным знаком № РУС белого цвета. В ходе выемки проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица» - л.д. 40-42;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подлежит автомобиль, находящийся на специализированной стоянке ИП «ФИО9» по адресу 

<

адрес>, марки «ВАЗ» без государственного регистрационного знака белого цвета. Руль автомобиля находится с левой стороны. Автомобиль по кузову имеет внешние повреждения в виде сколов лакокрасочного покрытия. Двери и стекла на автомобиле целые, повреждений не имеют. Под капотом на автомобиле имеется VIN: «№, а также имеется металлическая бирка на которой имеется номер: «№, двигатель №». По окончании осмотра двери автомобиля марки «ВАЗ» без государственного регистрационного знака опечатываются бумажными бирками с пояснительной надписью и подписью и.о. дознавателя ОД ФИО11 В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица - л.д. 43-47;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подлежит «бумажный конверт с пояснительной надписью: «ФИО1 ст. 264.1 УК РФ». При вскрытии конверта, внутри находится DVD-R диск, круглой формы, пластмассовый. На момент осмотра видимых повреждений на лицевой и оборотной поверхности диска не обнаружено. Далее осмотру подлежит диск DVD-R, который вставляется в ячейку для дисков компьютера. При открытии диска имеется папка с названием «ФИО1 264.1». При открытии папки, в ней имеется 2 файла с видеозаписью. При открытии 1 файла просматривается видеозапись, где видео выходит на улицу. Патрульный автомобиль движется в ночное время суток, после чего разворачивается и едет за автомобилем марки «ВАЗ». Патрульный автомобиль ДПС включает проблесковые маячки. Автомобиль марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак, которого не видно из-за света фар едет, после чего останавливается. Патрульный автомобиль ДПС также останавливается. Автомобиль марки «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком №. Время видеозаписи 05 минут 23 секунды. Видео без звука. При открытии 2 файла просматривается видеозапись, где видео выходит в салон автомобиль. В салоне автомобиля сидят сотрудники ДПС, автомобиль движется. Затем автомобиль включает проблесковые свето-звуковые маячки. Сотрудник ДПС с помощью громкоговорителя сообщает, остановочку сделаем. Далее патрульный автомобиль останавливается, из него выходят сотрудники ДПС. Далее в патрульный автомобиль на переднее пассажирское сиденье садится мужчина европейской внешности. Мужчина сел в автомобиль и говорит я никуда не ехал, дома стою. Сотрудник ДПС спрашивает у мужчины фамилию, на что мужчина отвечает ФИО1, называет имя отчество Максим Владимирович. Сотрудник ДПС спрашивает у ФИО1 права есть, ФИО1 отвечает нету. Сотрудник ДПС спрашивает, чья машина, ФИО1 отвечает моя. ФИО1 неоднократно повторяет я никуда не ехал. Сотрудник ДПС, который сидит на водительском сиденье заполняет процессуальный документ, уточняет данные ФИО1. При этом сотрудник ДПС спрашивает штрафы были п линии ГАИ, ФИО1 говорит в ДД.ММ.ГГГГ года без прав попадался на мотоцикле, мне 12 суток давали, был выпивший. ФИО1 говорит замерзшая стояла, через дорогу переехал, перегнал ее домой и все. Сотрудник ДПС спрашивает откуда ехали, ФИО1 говорит вот через дорогу, она там стояла просто, я ее сюда перегнал домой. Сотрудник ДПС, который сидит на переднем пассажирском сиденье проверяет ФИО1 с помощью телефона по базе данных. Далее сотрудник ДПС ознакамливает ФИО1 с протоколом за то, что машина не застрахована, ФИО1 в данном протоколе расписывается, и получает копию. Далее сотрудник ДПС сообщает ФИО1, что он будет отстраняться от управления транспортным средством. Перед отстранением ФИО1 разъясняются права, ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФ об АП. Далее сотрудник ДПС вслух зачитывает ФИО1 протокол об отстранении от управления транспортным средством, вслух произносит признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и сообщает, что ведется видеофиксация. ФИО1 в протоколе расписывается, получает копию. Далее сотрудник ДПС дает ФИО1 прочитать порядок освидетельствования на состояние опьянения. Далее сотрудник ДПС вслух произносит, что проводит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, при этом ознакамливает с прибором алкотестера и свидетельством о поверке алкотестера. После чего сотрудник ДПС показал трубку в полиэтиленовой упаковке, целостность которой не нарушена, вскрыл ее и вставил в прибор алкотестера и произвел пробный забор воздуха на отсутствие алкоголя, прибор показал результат алкоголя нет. Далее сотрудник ДПС объяснил ФИО1, как необходимо продуть в трубку алкотестера. Далее ФИО1 продул в трубку. Далее на приборе алкотестера высветился результат 0,72 мг/л, зафиксирован на камеру и продемонстрирован ФИО1. Сотрудник ДПС пояснил, что установлено состояние алкогольного опьянения. Далее сотрудник ДПС ознакомил ФИО1 с актом освидетельствования, где он расписался, также расписался на бумажном носителе с результатом освидетельствования. Далее сотрудник ДПС составил протокол о задержании транспортного средства, с которым ознакомил ФИО1 вслух, он расписался в протоколе. Далее сотрудники ДПС составляют административные материалы, в котором ФИО1 расписывается, получает копии. Длительность видеозаписи 01 час 20 минут 19 секунд. По окончании просмотра видеозаписи, диск вынимается из ячейки для дисков компьютера и упаковывается в бумажный конверт, к которой прикрепляется бумажная бирка с пояснительной надписью «DVD-R диск с видеозаписью водителя ФИО1 по уголовному делу №», опечатывается печатью, скрепляется подписью и.о. дознавателя ОД ФИО11 В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица» - л.д. 59-63.

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Кроме того судом исследовано заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается легкое когнитивное органическое расстройство в связи со смешанными заболеваниями, а также признаками пагубного употребления алкоголя. Состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «

<

данные изъяты>». Изменения психики у ФИО1 не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В то время как это видно из материалов уголовного дела у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время ФИО1 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих прав и законное интересов. Вопрос о связи психического расстройства с возможностью причинения иного существенного вреда, либо опасностью для подэкспертного и других лиц решается относительно обвиняемых (подозреваемых) в отношении которых рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается - л.д. 67-69.

Изучив данные о личности подсудимого ФИО1, не состоящего на учете в РНД, состоящего на учете в РПНД, заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении него, а также учитывая его поведение в судебном заседании, адекватно воспринимающего происходящие события, суд признает последнего вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Совершение подсудимым ФИО1 преступления установлено на основании его оглашенных признательных показаний, данных им в ходе дознания в присутствии его защитника, перед началом допроса ему разъяснены его права, положение ст. 51 Конституции РФ, в том числе он предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний, в судебном заседании показания полностью им подтверждены в присутствии защитника, в связи с чем, оснований подвергать сомнению его показания с точки зрения допустимости как доказательства, у суда нет. Оглашенные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, не противоречат материалам уголовного дела. Установлено, что ФИО1, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому – полное признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, болезненное состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ на определенный срок с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок. Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Судом установлено, что постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «ВАЗ-№» без государственных регистрационных знаков, собственником которого является ФИО1, наложен арест.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанное транспортное средство подлежит конфискации, так как исходя из материалов дела и показаний подсудимого, автомобиль принадлежит ему на праве собственности и использовался им при совершении данного преступления.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО13 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании ч.6 ст. 132 УПК РФ, с учетом наличия у ФИО1 троих несовершеннолетних детей, нахождения его на учете в РПНД, учитывая, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, суд считает необходимым полностью освободить последнего от уплаты в доход государства процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства ФИО1 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ-№» без государственного регистрационного знака - конфисковать в доход государства, сняв с него арест.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить ФИО1 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.С. Бадмацыренова