Дело № 2-1280/2024

64RS0045-01-2024-001560-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Касимова В.О.,

при секретаре Удовенко О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, 

прокурора Сидоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире зарегистрированы истец и ответчик, являющаяся бывшей супругой истца. Ответчик не проживает в указанном жилом помещении, расходы на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг не несет.

На основании изложенного истец просил признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым домом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд с учетом согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора Сидоровой Н.В., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы истец ФИО2 и ответчик ФИО3

Брак между истцом и ответчиком расторгнут решением Кировского районного суда г. Саратова от 5 июня 2023 г.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 14 июля 2023 г. произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, спорная квартира передана в собственность истца ФИО2

После расторжения брака с истцом ФИО2 ответчик добровольно выехал из указанного жилого помещения, что сторонами не отрицалось.

Из материалов дела не следует, что выезд ФИО3 из жилого помещения, принадлежащего истцу, носил вынужденный характер, а равно истец препятствовал вселению ответчика в жилой дом. Каких-либо вещей ответчика в квартире не имеется, обязанность по несению расходов на содержание дома она не исполняет, коммунальные услуги не оплачивает. 

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком семейные отношения утрачены, общий бюджет ими не ведется, общие хозяйство и предметы быта отсутствует. Ответчик, несмотря на наличие регистрации по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем истцу, фактически по данному адресу не проживает, при этом из жилого помещения, принадлежащего истцу, ответчик выехал добровольно и без принуждения, каких-либо его вещей в данном жилом помещении не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО3 утратила право пользование жилом помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, по причине прекращения семейных отношений с собственником данного помещения ФИО2

Поскольку суд пришел к выводу об утрате ответчиком права пользования жилом помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу на основании данного решения суда по вступлении его в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 14 марта 2024 г.

Судья В.О. Касимов