РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Дорошкова А.В.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к администрации муниципального образования город Липки Киреевского района об определении долей в праве совместной собственности, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Липки Киреевского района об определении долей в праве совместной собственности, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, указывая на то, что его матери ФИО3 и ему (истцу) принадлежала на праве общей совместной собственности, на основании договора передачи № от 9 июня 1993 года, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве в указанной выше квартире. После смерти ФИО3 – сын ФИО2 к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство, поскольку проживал с умершей. По соглашению добровольно доли между участниками приватизации при их жизни не определялись. Считает, что доли в указанной квартире у ФИО3 и ФИО2 равные, по 1/2 доли в праве у каждого.

На основании изложенного просит определить доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> за ФИО2 и ФИО3, установив по 1/2 доли в праве за каждым; признать за ним (истцом) право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Ответчик администрация муниципального образования город Липки Киреевского района в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования просят разрешить на усмотрение суда.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 9 июня 1993 года ФИО3 и ФИО2 передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором передачи №, регистрационным удостоверением № от 5 августа 1993 года, свидетельством о регистрации права собственности № от 14 июля 1993 года, что также подтверждается выпиской из реестровой книги от 1 февраля 2023 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 12 июля 2023 года, площадь 

<

адрес> составляет 51,4 кв.м.

В соответствии с пунктом 2 статьи 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Принцип равенства долей в праве общей собственности на приватизированное жилое помещение закреплен в статье 3.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541-I. (с последующими изменениями и дополнениями) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что один из участников совместной собственности на вышеуказанное жилое помещение умер, принимая во внимание отсутствие иного соглашения между собственниками, доли в праве общей собственности на данное жилое помещение должны быть признаны равными в размере 1/2 за каждым из собственников.

Таким образом, суд полагает возможным определить доли ФИО2, ФИО3 по 1/2 каждому.

Разрешая требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, суд исходит из следующего.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16 января 1996 г. №1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства в силу ст. 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя. 

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

На основании статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается повторным свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной администрацией муниципального образования город Липки Киреевского района от 23 июня 2023 года следует, что ФИО3 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> совместно с сыном ФИО2

При жизни ФИО3 завещания не оставила, что не оспаривалось сторонами по делу, следовательно, в силу положений статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлены следующие наследники первой очереди по закону к имуществу ФИО3: сын ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных наследников первой очереди судом не установлено.

К наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ относится, принадлежащая ей 1/2 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок наследник с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области, из которых следует, что наследственных дел к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Как утверждает истец, в установленный законом срок, с момента смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ он фактически принял наследство, поскольку проживает в указанной квартире, следит за ее состоянием, несет бремя расходов по содержанию имущества.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти ФИО3

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования ФИО2 в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования город Липки Киреевского района об определении долей в праве совместной собственности, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Определить доли ФИО3, ФИО2 в праве совместной собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> по 1/2 доли в праве за каждым.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: