Уголовное дело № 1-58/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 

с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Енисейск 17 января 2020 года 

Енисейский районный суд Красноярского края 

в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я. 

с участием: помощника Енисейского межрайонного прокурора Кармазова И.А.

потерпевшей Потерпевший №1 

обвиняемого Фищенко 

<

данные изъяты>

защитника – адвоката Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № 1266 и ордер № 305

при секретаре Узуновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя СО МО МВД России «Енисейский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Фищенко 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

31 октября 2019 года около 23 часов ФИО2, являясь водителем такси, на автомобиле марки «ToyotaGAIA» государственный регистрационный номер №, доставил пассажира Потерпевший №1 из 

<

адрес> до дома 

<

адрес>, при этом после того, как Потерпевший №1 вышла из его автомашины, обнаружил в салоне указанного автомобиля сотовый телефон модели «SAMSUNGGalaxyA6», принадлежащий последней. В этот момент ФИО2, имея внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая его наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, на участке местности, расположенном у 

<

адрес> из корыстных побуждений и в целях личного обогащения, тайно похитил сотовый телефон модели «SAMSUNGGalaxyA6», стоимостью 8475 рублей, с которым скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство следователя СО МО МВД России «Енисейский» ФИО1, согласованное с руководителем СО МО МВД РФ «Енисейский», о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С ходатайством следователя обвиняемый ФИО2 согласился, защитник – адвокат Штангауэр Н.И. его поддержала. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Суд, выслушав обвиняемого, адвоката, потерпевшую, помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.4. УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 104.5. УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Предъявленное лицу обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетеля ФИО6, показаниями обвиняемого ФИО2, который свою вину в совершенном преступлении признал полностью, протоколом выемки (л.д.61-63), протоколом осмотра предметов (л.д.64-66), протоколом выемки (л.д.51-52), протоколом осмотра предметов (л.д.64-66), протоколом осмотра места происшествия (л.д.69-72), справкой о составе семьи (л.д. 47), заключением товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-34), протоколом явки с повинной (л.д.53) и другими материалами дела.

Исходя из изложенного, установив, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, добровольно выдал похищенное имущество, загладил причиненный вред потерпевшей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, суд приходит к выводу, что препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, в связи с чем, суд признает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, принимает во внимание, что ФИО2 женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, работает водителем в такси «ЛИГ», вину признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, добровольно выдал похищенное имущество, загладил причиненный вред потерпевшей. 

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон модели «SAMSUNGGalaxyA6» и документы на сотовый телефон «SAMSUNGGalaxyA6», переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, суд полагает возможным оставить потерпевшей по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплата вознаграждения адвокату Мороз Н.Д. в размере 8100 рублей и услуг оценщика в размере 450 рублей, суд считает необходимым отнести на счет государства без взыскания с обвиняемого, в связи с материальной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Фищенко 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 (семи тысяч) рублей на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с представлением квитанции об уплате штрафа в суд.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты> 

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также обязанность представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон модели «SAMSUNGGalaxyA6» и документы на сотовый телефон «SAMSUNGGalaxyA6», оставить потерпевшей по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплата вознаграждения адвокату Мороз Н.Д. в размере 8100 рублей и услуг оценщика в размере 450 рублей, отнести на счет государства. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья – Ж.Я. Бондаренко

Копия верна

Судья: