дело № 2а-1259/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В., 

при секретаре Прокопенковой Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Канска о признании бездействия органа местного самоуправления незаконными об обязании совершить определенные действия, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 13.10.2016г. он сдал документы в администрацию г.Канска для принятия на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, что подтверждается соответствующей распиской. Заявление зарегистрировано под порядковым номером №81. В течение 30 рабочих дней, как указано в расписке, его заявление не рассмотрено, постановление о принятии на учет, либо отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении ему не направлялось. На его неоднократные обращения лично, в администрации г.Канска ему не могут пояснить принято в отношении меня или нет указанное постановление. 26.12,2016г.он направил запрос в Администрацию г.Канска с просьбой сообщить ему принято или нет решение на его заявление от 13.10.2016г, о принятии на учет в улучшениижилищных условий. 27.01.2017г. ему был направлен ответ на запрос из которого следует, что жилищная комиссия приняла решение об отложении рассмотрения его заявления в связи с непоступлением сведений об имуществе из Росреестра. Таким образом, из указанного письма №230 от 27.01.2017г. он узнал, что до настоящего времени решение о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении не принято. Бездействие администрации г.Канска выразившееся в непринятии решения о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении приводит к невозможности реализации его прав в части получения жилого помещения на условиях договора соцнайма взамен утраченного и снесенного жилья по адресу: 

<

адрес>3. просит Признать незаконным бездействие администрации г.Канска Красноярского края выразившиеся в непринятии решения о постановке его на учет меня в качестве нуждающегося в жилом помещении. Обязать администрацию г.Канска Красноярского края принять его на учет вкачестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма.

От представителя административного истца ФИО2 и административного истца ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска, в связи с добровольным исполнением обязательств.

Представитель административного ответчика администрации г. Канска ФИО3 действующая на основании доверенности не возражала против прекращения дела. 

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. 

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по административному делу. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Канска о признании бездействия органа местного самоуправления незаконными об обязании совершить определенные действия - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья Глущенко Ю.В.