ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-230/2023

ст. Багаевская 23 октября 2023 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Багаевского района, Ростовской области, младшего советника юстиции ФИО1,

защитника- адвоката Дрокина А.А. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

подсудимого ФИО2 

при секретаре Григорьевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Багаевского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. »в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 09 мая 2023 года, примерно в 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке местности в 150 метрах в северо-восточном направлении от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, сознавая, что его действия носят тайный характер, свободным доступом, тайно похитил, находившийся на земле мобильный телефон «Samsung Galaxy A03 Core» в корпусе черного цвета imei1: №, imei2: №, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью, с учетом износа, 9891 рубль, с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора Теле-2 с абонентским номером 

<

***>, которая была установлена в данном телефоне, который находился в не представляющем материальной ценности силиконовом бампере черного цвета. После чего, с указанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9891 рублей. 

Подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежаще была уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, в особом порядке, наказание назначить на усмотрения суда, каких-либо претензий к ФИО2 она не имеет.

Государственный обвинитель, также согласился с особым порядком принятия судебного решения. 

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п. »в» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что объект № - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A03 Core» imei1: №, imei2: №, в корпусе черного цвета, в силиконовом бампере черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу необходимо возвратить потерпевшей Потерпевший №1. 

Определяя подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого в совокупности, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном. В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2, который в содеянном полностью раскаялся, а также совокупности исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, с учетом его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначение ему иного наказания, кроме обязательных работ, полагая, что данный вид наказания обеспечит цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений и будет отвечать принципам соразмерности и справедливости. Суд не находит оснований для применения части 6 ст.15 УК РФ и ст.ст. 62 ч.1, ч.5, 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. »в» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: объект № 1 - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A03 Core» imei1: №, imei2: №, в корпусе черного цвета, в силиконовом бампере черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшей Потерпевший №1. 

Контроль за исполнением приговора возложить на Шахтинский муниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, в части вещественных доказательств на Отдел МВД России по Багаевскому району, Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. 

Председательствующий

Судья Багаевского районного суда С.В. Божинский