№ 1-158/2025

(12401440001000612)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

21 января 2025 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе: 

Председательствующего – судьи Побоковой М.В.,

при секретаре Тетериной В.С.,

с участием: помощника прокурора города Магадана Неведомской Э.О.,

начальника ОД ОМВД России по г. Магадану ФИО3,

подозреваемого ФИО1,

защитника подозреваемого – адвоката Шарагиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела спостановлением врио дознавателя ОД ОМВД России по г. Магадану ФИО43 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное высшее образование, женатого, имеющего на иждивении пятерыхнесовершеннолетних и малолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного кладовщиком в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении в г. Магадане пособничества в приобретении в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, путем предоставления информации, средства совершения преступления при следующих обстоятельствах.

Так, согласно п. 1.1 приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20.05.2005 № 402 «Оличной медицинской книжке и санитарном паспорте», (действующего до01.09.2023), а также п. 2 Порядка ведения отчетности, учета и выдачи работникам личных медицинских книжек, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 90н от 18.02.2022 (действующего с 01.09.2023), работникам отдельных профессий, производств и организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, определена обязанность наличия личной медицинской книжки при трудоустройстве на работу.

Этими же приказами утверждена форма личной медицинской книжки, атакже ее оформление на бланках, являющихся защищенной полиграфической продукцией уровня «В». Кроме того, обязанность по выдаче личных медицинских книжек работникам отдельных профессий, производств иорганизаций, деятельность которых связана с производством хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием, возложена на центры гигиены и эпидемиологии.

В силу ст. 23 Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве ибезопасности пищевых продуктов» работники, занятые на работах, которые связаны с обращением пищевых продуктов, оказание услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями в сфере общественного питания и при выполнении которых осуществляются непосредственные контакты работников с пищевыми продуктами, материалами и изделиями, проходят обязательные предварительные при поступлении наработу и периодические медицинские осмотры, а также гигиеническое обучение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу требований ст. 34 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999 в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) ипрофессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу ипериодические медицинские осмотры. Данные о прохождении медицинских осмотров и медицинского освидетельствования подлежат внесению вфедеральную государственную информационную систему сведений санитарно-эпидемиологического характера с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о персональных данных и статьи 13 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Документом, подтверждающим прохождение медицинских осмотров, является личная медицинская книжка, оформленная на бумажном носителе и (или) в форме электронного документа.

Статьей 220 Трудового Кодекса РФ закреплена обязанность работников общественного питания и торговли, проходить медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО9у., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО47 ФИО13 ФИО14ФИО48 ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, должным образом получившие в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Магаданской области» личные медицинские книжки на свое имя, а также ФИО19, ФИО45, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО46, не имеющие личных медицинских книжек на свое имя, ФИО50., ФИО29, имеющие личные медицинские книжки на свое имя, однако в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Магаданской области» не значащиеся, в нарушение вышеуказанных норм права, не желая должным образом получать личные медицинские книжки и проходить медицинский осмотр, с целью неправомерного получения права наосуществление трудовой деятельности в организации торговли, находясь в г.Магадане, обратились к ФИО1 с просьбой об оказании содействия в приобретении личных медицинских книжек и о внесении недостоверных сведений о прохождении ими медицинского осмотра в личные медицинские книжки, которые являются иным официальным документом, для дальнейшего их предоставления работодателю, с целью осуществления трудовой деятельности.

В указанный период времени у ФИО1, руководствовавшегося личной заинтересованностью в оказании помощи вышеуказанным лицам, возник преступный умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного иного официального документа, а именно медицинских книжек на имя вышеуказанных граждан и на внесение недостоверных сведений опрохождении медицинского осмотра в личные медицинские книжки, заведомо зная, что в последствии указанные граждане намеревались использовать их при осуществлении своей трудовой деятельности ивыполнении работ в 

<

данные изъяты> деятельность которого связана с изготовлением иреализацией пищевых продуктов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество вприобретении в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, путем предоставления информации о возможных способах совершения данного преступления, достижения договоренности снеустановленным лицом, в отношении которого выделены материалы проверки, о приобретении такого документа, его непосредственного получения и передачи ФИО8, ФИО9у., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО30у., ФИО13 ФИО14у., ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО31у, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО32у., ФИО28у., ФИО33, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что личные медицинские книжки на имя указанных лиц будут являться поддельными, предоставил информацию, а именно сообщил указанным гражданам о способе совершения преступления, на что они согласились. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере от 3 500 рублей до 7 000 рублей на банковскую карту неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы проверки, после чего в этот же период времени направил личные медицинские книжки указанных граждан в адрес неустановленного лица для проставления поддельных оттисков штампов ФБУЗ «Центр гигиены иэпидемиологии в РТ», допускающих ФИО8, ФИО9ФИО51 ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО52 ФИО13 ФИО14у., ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО31у, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО53 ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО54 ФИО32у., ФИО34у. и ФИО29 кработе в 

<

данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес>, получил почтовые отправления, в которых находились личные медицинские книжки на имя ФИО8, ФИО9у., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО30у., ФИО13 ФИО14у., ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО31у, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО32у., ФИО34у., ФИО33, с поддельными оттисками штампов врачей и поддельной голограммой об аттестации, свидетельствующими о прохождении ими медицинского осмотра и о допуске их к работе в 

<

данные изъяты>, после чего в указанный период времени передал их указанным лицам, которые впоследствии предоставили их директору по производству 

<

данные изъяты> ФИО35, наосновании чего получили право осуществлять трудовую деятельность вхлебобулочном цеху указанного Общества.

Своими умышленными и противоправными действиями ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес>, содействовал в приобретении заведомо поддельного иного официального документа, а именно личных медицинских книжек на имя ФИО8, ФИО9у., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО30у., ФИО13 ФИО14у., ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО31ФИО56 ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО55 ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО32у., ФИО28у., ФИО33, снедостоверными сведениями о прохождении ими медицинского осмотра, создав условия для этого, путем предоставления информации и достижения договоренности в их приобретении, непосредственного получения и передачи средств совершения преступления указанным гражданам, заведомо зная, онамерении последних использовать поддельные медицинские книжки при осуществлении своей трудовой деятельности и выполнении работ в 

<

данные изъяты>, деятельность которого связана с изготовлением иреализацией пищевых продуктов.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 327 УК РФ ? как пособничество в приобретении в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, путем предоставления информации, средства совершения преступления.

В Магаданский городской суд ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч.2 ст.446.2УПК РФ поступило ходатайство врио дознавателя ОД ОМВД России пог.Магадану ФИО36 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование ходатайства дознавателем указано, что ФИО1 не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, принял меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда, выразившиеся в оказании благотворительной помощи 

<

данные изъяты>; трудоустроен, имеет стабильный доход и денежные накопления, что свидетельствует о возможности уплаты судебного штрафа, оприменении которого инициатор постановления ходатайствует. Ходатайство дознавателя согласовано заместителем прокурора 

<

адрес> ФИО37

В судебном заседании подозреваемый ФИО1, поддержав ходатайство опрекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласился напрекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. 

Защитник подозреваемого ? адвокат Шарагина И.И. поддержала ходатайство дознавателя и позицию своего подзащитного.

Помощник прокурора г. Магадана Неведомская Э.О. не возражала против удовлетворения ходатайства дознавателя.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование вотношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования не допущено. Права подозреваемому ФИО1 разъяснены в полном объёме, нарушений права на защиту недопущено.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вынесено повозбуждённому уголовному делу должностным лицом, в производстве которого оно находится, с согласия прокурора, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что подозрение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Представленными материалами уголовного дела обоснованно подозрение ФИО1 по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ ? как пособничество вприобретении в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, путем предоставления информации, средства совершения преступления.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, всоответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Представленные материалы уголовного дела свидетельствуют оботсутствии общественно опасных последствий в виде невозмещённого вреда правам и законным интересам граждан, а также охраняемым законом интересам общества и государства в результате инкриминируемого ФИО1 преступления. 

Как следует из изученных материалов уголовного дела и установлено всудебном заседании, ФИО1 не судим; к административной ответственности не привлекался; женат, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних и малолетних детей; по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно как добросовестный сотрудник; на учёте в ОМВД России по 

<

адрес> не состоит, жалоб и заявлений поместу жительства от соседей не поступало; на учётах у врача-нарколога и психиатра не состоит; оказал благотворительную помощь 

<

данные изъяты> в приобретении товарно-материальных ценностей на общую сумму вразмере 13408 рублей 67 копеек, за что ему объявлена благодарность (т. 4 л.д. 1-3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17).

Подозреваемый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, всодеянном раскаялся, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ущерба или иного вреда его действиями не причинено, требований материального характера к нему не предъявлено. 

Совокупность названных условий свидетельствует об уменьшении общественной опасности ФИО1, при котором становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает препятствий кудовлетворению ходатайства органа дознания о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, поскольку требования ст. 76.2 УК РФ по настоящему делу соблюдены.

При определении размера судебного штрафа суд исходит из положений ст. 104.5 УПК РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, данные о личности подозреваемого ФИО1, наличие у последнего постоянного источника дохода, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей.

В судебном заседании представителем органа дознания представлены копии постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о выделении из настоящего уголовного дела в отдельное производство иных уголовных дел в копиях вместе с оригиналами медицинских книжек, признанными вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу (т. 3, л.д. 195-196).

В силу положений ст. 81 УПК РФ, с учетом указанных постановлений, медицинские книжки подлежат хранению при материалах выделенных уголовных дел до рассмотрения их по существу.

В ходе дознания по уголовному делу процессуальными издержками признана сумма, выплаченная адвокату ФИО39 в размере 16 150 рублей 00 копеек за осуществление защиты ФИО1

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. 

По смыслу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются слиц, уголовное дело в отношении которых прекращено по основаниям, недающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание семейное положение подозреваемого ФИО1, наличие у его на иждивении пятерых детей и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, кредитных обязательств, суд полагает возможным освободить его от выплаты процессуальных издержек, затраченных на вознаграждение адвоката, и отнести их на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПКРФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство врио дознавателя ОД ОМВД России по г. Магадану ФИО36 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ? удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст.327 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст.327 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек, который необходимо уплатить в течение 30(тридцати) суток содня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ вслучае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст.327 УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

№ 

№ 

№

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) вМагаданский городской суд (кабинет № 109) и судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Вещественные доказательства - личные медицинские книжки, хранящиеся при выделенных уголовных делах ? хранить при материалах выделенных уголовных дел до их рассмотрения по существу.

Процессуальные издержки в сумме 16150 (шестнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке всудебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо изложить в своей апелляционной жалобе или ввозражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Судья Побокова М.В.