Дело № 2–55/2025(2-1101)

51RS0017-01-2024-001327-84 Принято в окончательной форме 26 февраля 2025 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование требований указано, что АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией и горячей воды в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ввиду отсутствия договорных отношений на поставку тепловой энергии с управляющей организацией и включении указанного многоквартирного дома в адресную программу АО «МЭС».

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является муниципальным. Согласно сведениям, имеющимся у АО «МЭС», в указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО1, *.*.* года рождения, плательщик по лицевому счету жилого помещения, наниматель.

Задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» образовалась по лицевому счету № вышеуказанного жилого помещения за период с *.*.* по *.*.* и составляет 76 323 рубля 86 копеек.

В течение вышеуказанного периода Ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции (ПДУ) с указанием суммы задолженности и текущих платежей. Таким образом, Ответчик был уведомлен о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако им не были предприняты какие-либо действия по погашению сформировавшейся задолженности по внесению платы за коммунальные услуги.

*.*.* мировым судьей судебного участка № Печенгского судебного района 

<

адрес> по заявлению АО «МЭС» вынесен судебный приказ № в отношении должника ФИО1, *.*.* года рождения, о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а также судебных расходов за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Печенгского судебного района 

<

адрес> от *.*.* в связи с поступлением возражений должника судебный приказ № отменен, АО «МЭС» разъяснено право на предъявление заявленного требования в порядке искового производства.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1, *.*.* года рождения в пользу АО «МЭС» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», сложившуюся по лицевому счету № жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за период с *.*.* по *.*.* в размере 76 323 рубля 86 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Зачесть в качестве оплаты задолженности взысканные с должника ФИО1 по судебному приказу № от *.*.* денежные средства в общей сумме 20836 рублей 69 копеек, из которых 19591 рубль 83 копейки в счет погашения основного долга и 1244 рублей 86 копеек в счет оплаты судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления. В указанной части решение суда в исполнение не приводить.

Представитель истца АО «МЭС» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что она не проживает в указанной квартире, поскольку дом признан непригодным для проживания, проживает в квартире мужа без регистрации по иному адресу. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела № по заявлению АО «Мурманэнергосбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – отопление и горячее водоснабжение с ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствие со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено пунктами 1-3 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, что полностью соответствует требованиям, заявленным АО «Мурманэнергосбыт».

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от *.*.* №, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 7 Правил).

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды в отношении граждан-потребителей, проживающих в указанном многоквартирном доме, является АО «МЭС».

Организацией, формирующей единые платежные документы на оплату коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды, является акционерное общество «Мурманский регистрационно-вычислительный центр» (далее- АО «МРИВЦ)» на основании договора возмездного оказания услуг №Т-22-1639 от *.*.*, заключенного с АО «МЭС» (л.д. 11-12).

Согласно карточки финансового лицевого счета № жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> является муниципальной собственностью, нанимателем является ФИО1 (л.д.10).

По учетным данным ГОБУ «МФЦ МО» в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО1, *.*.* года рождения, с *.*.* по настоящее время, ФИО4, *.*.* года рождения, с *.*.* по настоящее время (л.д.44).

Доказательств тому, что в спорный период АО «МЭС» не поставляло тепло в квартиру, в которой зарегистрирован ответчик, ответчиком не представлено, а согласно представленным истцом актам подключения, в 

<

адрес> в 

<

адрес> предоставлялось отопление на основании постановлений администрации Печенгского муниципального округа 

<

адрес>. Квартира в которой зарегистрирован ответчик не признавалась непригодной для проживания, доказательств обратного суду не представлено.

Довод ответчика о том, что она не проживает в спорном жилом помещении, не может служить основанием для освобождения ее от оплаты предоставленных коммунальных услуг, поскольку согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Реализация права на перерасчет за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от *.*.* N 354 (Глава VIII), носит заявительный характер и требует предоставления соответствующих документов, подтверждающих продолжительность отсутствия. 

При этом факты обращения ФИО1 в спорный период с соответствующими заявлениями о перерасчете платежей, в связи с не проживанием ответчика, влекущих перерасчет платежей в порядке вышеуказанных Правил, а также закрытия лицевого счета в судебном заседании не установлены. 

Из представленной истцом выписки по лицевому счету № нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО1, задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с *.*.* по *.*.* составляет 76 323 рубля 86 копеек (л.д.8).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Оценив представленные доказательства, установив, что ФИО1 зарегистрирована в муниципальном жилом помещении, договор найма не расторгался, квартира собственнику не возвращена, обязанность по своевременному и полному внесению платы за коммунальные услуги ответчиком ФИО1 не исполняется, в связи, с чем у нее перед истцом образовалась задолженность в размере 76 323 рубля 86 копеек, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Кодекса, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу пункта 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» также обращено внимание, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно исследованным материалам гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Печенгского судебного района 

<

адрес> истец *.*.* обратился с заявлением о выдаче судебного приказа с ФИО1 задолженности за период с *.*.* по *.*.*.

Поскольку оплата коммунальных услуг АО «МЭС» производится не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным, то истец, обратившись в суд *.*.* имеет право требования в пределах срока исковой давности задолженность за период с *.*.*, заявленный истцом период не выходит за рамки трехлетнего срока исковой давности.

*.*.* мировым судьей судебного участка № Печенгского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» по лицевому счету № за период с *.*.* по *.*.* (л.д.39).

*.*.* мировым судьей судебного участка № Печенгского судебного района 

<

адрес> отменен судебный приказ № от *.*.* о взыскании задолженности по оплате за жилищное помещение и коммунальные услуги с должника ФИО1 в пользу АО «МЭС» в связи с поступлением возражений относительно исполнения приказа (л.д.42).

В суд с исковым заявлением истец обратился *.*.*, в установленный шестимесячный срок.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности по оплате коммунальных услуг в заявленном истцом размере, в том числе свидетельствующих о внесении платы за коммунальные услуги в спорный период, ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таком положении исковые требования АО "МЭС" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В связи с тем, что исковые требования истца признаны подлежащими удовлетворению, с учётом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, исходя из заявленной цены иска, которые подтверждены платежными поручениями № от *.*.* и № от *.*.* (л.д. 3,4).

По сообщению АО «МЭС» в рамках принудительного исполнения требований судебного приказа № от *.*.* с ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 20 836 рублей 69 копеек, из которых 19 591 рубль 83 копейки распределены в счет оплаты основного долга, 1 244 рубля 86 копеек - в счет оплаты государственной пошлины, что подтверждается уведомлением по исполнительному документу (л.д.9).

Факт взыскания денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП от *.*.*, за период с *.*.* по *.*.* в размере 20 836 рублей 69 копеек, подтвержден ответом ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> (л.д. 30-32).

Суд полагает необходимым произвести зачёт взысканных денежных средств в пользу АО «Мурманэнергосбыт» в рамках исполнительного производства по судебному приказу № от *.*.* в размере 20 836 рублей 69 копеек в счет взыскиваемой задолженности за период с *.*.* по *.*.* и суммы государственной пошлины уплаченной за подачу настоящего искового заявления.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в рамках настоящего гражданского дела, частично погашена должником в размере 20 836 рублей 69 копеек и в принудительном порядке в указанной части взысканию не подлежит в связи с произведенным судом зачетом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение за период с *.*.* по *.*.* в размере 76323 рублей 86 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В связи с произведенным зачетом взысканных с ФИО1 в рамках исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Печенгского судебного района 

<

адрес> № от *.*.* сумм в 20 836 рублей 69 копеек. Решение в данной части считать исполненным.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алимова