<

данные изъяты> дело №2-1247/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю.

при секретаре – Васильевой В.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО5,

представитель ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Горской 

<

данные изъяты> об определении долей супругов в праве общей собственности на квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском, требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в период брака приобретено совместное имущество, которое подлежит разделу, а именно квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира была приобретена за 

<

данные изъяты> рублей, из которых сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей является общими средствами супругов, сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей выплачена за счет кредита, полученного в ЗАО Банк ВТБ 24 по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО5 при поручительстве истца. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, находится в общей совместной собственности супругов, и в залоге Банка ВТБ 24. Ссылаясь на положения ст.33, ст.34, ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ, ст. 254 Гражданского кодекса РФ, ФИО4 просит привести раздел имущества супругов, передав по 

<

данные изъяты> доли в праве на указанную квартиру за каждым супругом (л.д. 2-3). 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил произвести раздел имущества супругов в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., признав за ФИО4 ФИО4 по 

<

данные изъяты> за каждым долей в праве собственности на указанную квартиру, за ФИО2 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 

<

данные изъяты> долей за каждым в праве собственности на указанную квартиру, мотивируя тем, что кредит был частично оплачен за счет средств материнского капитала в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, предоставленного семье с учетом детей (л.д. 107-108).

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, доверил представление своих интересов представителю. 

Представитель истца ФИО4- ФИО1 (доверенность от 19.09.2016г.) уточненные исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, суду пояснила, что договоренность по распределению долей в общем имуществе не достигнута.

Ответчик ФИО5 и ее представитель ФИО6 (доверенность от 08.11.2016г.) в судебном заседании исковые требования не признали, по основаниям, изложенным в возражениях, полагали необходимым доли бывших супругов и детей в общем имуществе определить равными, то есть по 

<

данные изъяты> каждому.

Представитель третьего лица Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица УПФ в Ленинском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем представил суду заявление.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 1, п.3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. 

На основании ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №15 от 05.11.1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. 

Следовательно, специально регулирующей соответствующие отношения нормой Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ определен круг субъектов (родители и дети), в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности – общая долевая, возникающий у названных субъектов на приобретенное жилое помещение. 

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 СК РФ). Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними. Исходя из положений указанных норм, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала. Таким образом, спорная квартира подлежит разделу с учетом требований статей 38, 39 СК РФ и части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ. На основании изложенного определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ФИО4 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска (л.д. 5, л.д. 6). 

В период брака у них родились дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45, л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАЛ) и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, с оплатой ежемесячного аннуитетного платежа в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в целях приобретения квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО4 на основании договора купли-продажи, приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей продавец получил из собственных средств покупателей до предоставления кредита, 

<

данные изъяты> рублей кредитные денежные средства (л.д. 16-17).

Право собственности на квартиру в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по Красноярскому краю зарегистрировано в общую совместную собственность за ФИО5, ФИО5, с обременением – ипотека (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 дано нотариально заверенное обязательство в связи с намерением воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала по государственному сертификату серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на имя ФИО5, на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту, в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО5, которым она принимает на себя обязательство: жилое помещение по 

<

адрес> приобретенное с учетом средств вышеуказанного кредита и принадлежащее ФИО5, ФИО4 на праве общей собственности оформить в установленном порядке в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей с определением размера доли по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения (л.д.98). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дано нотариально заверенное обязательство в связи с намерением воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала по государственному сертификату серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на имя ФИО5, на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту, в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО5, которым она принимает на себя обязательство: жилое помещение по 

<

адрес> приобретенное с учетом средств вышеуказанного кредита и принадлежащее ФИО5, ФИО4 на праве общей собственности оформить в установленном порядке в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей с определением размера доли по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения (л.д.99). 

Решением УПФР в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворено заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направление средств на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам на приобретение жилья в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 48).

Из справки Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, отправитель платежа: Отделение Пенсионного фонда РФ, назначение платежа: перечисление средств материнского (семейного) капитала в погашение кредитного договора. Данные средства пошли в погашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на погашение основного долга, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки на погашение процентов (л.д.51).

При разделе квартиры исходит из того, что она была приобретена за счет общих средств супругов в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей были оплачены продавцу наличными денежными средствами, 

<

данные изъяты> рублей получены сторонами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение спорной квартиры. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО5, ФИО4 в общую совместную собственность. В дальнейшем, супруги приняли решение о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направили средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании вышеизложенного раздел квартиры следует произвести в следующем порядке: за детьми ФИО3, ФИО2 признать право собственности по 

<

данные изъяты> долей за каждым, за родителями по 

<

данные изъяты> долей за каждым. 

Исходя из следующего расчета: (

<

данные изъяты> средства материнского капитала : 

<

данные изъяты>) = 

<

данные изъяты> рублей – доля каждого члена семьи в материнском капитале; 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты> (стоимость квартиры)*

<

данные изъяты>% = 

<

данные изъяты>% - доли детей, которые составят в общем имуществе 

<

данные изъяты>%; 

<

данные изъяты>%-

<

данные изъяты>% : 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты>% - доля каждого из родителей, что соответствует 

<

данные изъяты> долей для родителей и 

<

данные изъяты> долей для детей.

Оснований для раздела квартиры, в предложенном ФИО4 порядке не имеется, поскольку он не основан на законе. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к Горской 

<

данные изъяты> об определении долей супругов в праве общей собственности на квартиру -удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за Горской 

<

данные изъяты> право собственности на 

<

данные изъяты> долей в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО4 право собственности на 

<

данные изъяты> долей в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> долей в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> долей в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.Ю. Грудина