дело № 2а-1522/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., при секретаре Захарцевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск МИФНС № 25 по РО к ШД о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ШД, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога, однако свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, в результате у него образовалась задолженность по транспортному налогу в размере 2178 руб., по пене в размере 1877,37 руб.

Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме 4055,37 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, при надлежащем уведомлении, дело рассмотрено в его отсутствии.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, подтвердил наличие задолженности и ее размер.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик является собственником транспортных средств Хендэ Соната гос.рег. знак №.

В соответствии с главой 28 НК РФ, Областным законом Ростовской области "О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области, физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, являются плательщиками транспортного налога. Сведения о наличии у ответчика транспортного средства, получены истцом в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России ПО Ростовской области. 

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 3 НК РФ установлена обязанность каждого, уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ и Областного закона Ростовской области «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» транспортный налог за 2014 год уплачивается физическими лицами на основании налоговых уведомлений в срок не позднее 1 октября года следующего за истекшим налоговым периодом. 

Расчет налога произведен истцом и указан в налоговом уведомлении № от 14.10.2015г. (л.д.13) В связи с тем, что в нарушение норм налогового законодательства налогоплательщиком не произведена оплата исчисленных налогов в полном объеме, налоговым органом в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ на сумму недоимки исчислена сумма пени. Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69, 70 НК РФ, Налоговый орган выставил и направил в адрес Должника требование об уплате сумм налога, пени №, котором сообщалось ответчику о наличии у него задолженности, которую предлагалось оплатить в срок до «23.11.2015». Факт направления требования в адрес налогоплательщика в соответствии с ч.6 ст. 69 НК РФ подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции и считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней с даты отправки. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности. 

По расчету истца недоимка ШД за 2014г. по транспортному налогу составляет 2178 руб., пеня 1877,37 руб.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом признан верным, основанным на законе.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск доказанным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286,287, 290 КАС РФ, 

Р Е Ш и л:

Административный иск МИФНС № 25 к ШД удовлетворить полностью.

Взыскать с ШД в пользу МИФНС России № 25 по Ростовской области недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 2178 руб., пеню в размере 1877 руб. 37 коп.

Взыскать с ШД в бюджет государственную пошлину в размере 400 ру.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента оглашения.

Судья: Кривенкова М.М.