Дело №5-66/2024

56RS0038-01-2024-001343-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2024 года с. Октябрьское

Судья Сакмарского районного суда Оренбургской области Кудряшова О.В.,

при секретаре Умарханове Р.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут, в жилом доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО5 множественные удары деревянным штакетником по рукам, ногам, груди и левой ушной раковине, чем причинил ФИО5 физическую боль, в результате чего, у ФИО5 образовались телесные повреждения в виде ... которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, согласно приказа № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В предоставленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом административного нарушения согласен, вину признает.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В предоставленном суду заявлении, просит рассмотреть дело в его отсутствие, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Статья 6.1.1 КоАП РФ, предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; 

- объяснениями потерпевшего ФИО5, согласно которым, он проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в .... ... мин. находился у своего знакомого ФИО7, который проживает по 

<

адрес>, употребляли с ним спиртные напитки. В это время к Андрею домой зашел знакомый житель их поселка Махъянов Рафаэль, который по внешнему состоянию находился в нетрезвом состоянии, в руках у него была деревянная палка (штакетник) длинной около 1 метра. В ходе состоявшейся беседы, между ними, на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, ФИО2 сообщил, что пришел за ФИО5, чтобы разобраться и попросил выйти во двор, чтобы продолжить там. Когда они вышли во двор данного дома, ФИО2 сразу же стал наносить ему удары деревянным штакетником по различным частям тела, а именно, нанес множественные удары по рукам и ногам, один раз попал по левому уху, а также ударил в грудь. ФИО5 закрывался от ударов руками, прикрывал голову, от чего получал удары по левой руке в область логтевого сустава. Чтобы успокоить он кричал, просил ФИО2 успокоиться, стоящий рядом ФИО6 в конфликт не вмешивался и тоже просил его не бить ФИО5 Успокоившись, ФИО2 перестал наносить телесные повреждения, после чего ушел со двора, забрав штакетник с собой. ДД.ММ.ГГГГ решил обратиться за медицинской помощью, так как болит левая рука, о случившимся также рассказал сотрудникам полиции;

- объяснениями ФИО1, согласно которым, он проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с матерью, временно не работает, семьи не имеет, на учете в Октябрьской РБ у врача психиатра и нарколога не состоит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... час. ... мин. пришел к знакомому ФИО8, который находился по 

<

адрес>, чтобы поговорить с ним и выяснить отношения. Когда он вошел в данный дом, то увидел ФИО9, который употреблял спиртное. В ходе состоявшейся беседы, между ними возник конфликт на почве личных неприязненных отношений, и чтобы продолжить конфликт и выяснить отношения вышли во двор, где он деревянным штакетником нанес умышленно ФИО10 множество ударов деревянной палкой по различным частям тела. Когда ФИО11 стал кричать, он остановился, выкинул штакетник и ушел к себе домой. Вину в причинении телесных повреждений признает, в содеянном раскаивается;

- протоколом исследования ГБУЗ «Октябрьская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО5 имеются рентгенологические признаки левостороннего гонартоза, 2 стадия;

- заключением эксперта №, согласно которому у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент обследования ДД.ММ.ГГГГ имелись повреждения в виде ран левой ушной раковины, правого голени, кровоподтеков левого плеча с переходом на левый локтевой сустав и левое предплечье, голеней, которые могли образоваться в срок, указанный в постановлении от действия твердого (-ых) тупого(-ых) предмета(-ов). Телесные повреждения у обследуемого, как каждое по раздельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- заключением эксперта №, согласно которому у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент обследования ДД.ММ.ГГГГ имелись повреждения в виде ран левой ушной раковины, правого голени, кровоподтеков левого плеча с переходом на левый локтевой сустав и левое предплечье, голеней, которые могли образоваться в срок, указанный в постановлении от действия твердого (-ых) тупого(-ых) предмета(-ов). Телесные повреждения у обследуемого, как каждое по раздельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, все вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Исследовав заключения эксперта, суд считает, что они могут быть положены в основу постановления, поскольку выводы, содержащиеся в них мотивированны, обоснованы, даны квалифицированным специалистом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы. Заключения эксперта соответствуют требованиям действующего закона, представлены в письменном виде, содержат необходимую информацию об исследованиях и выводах по поставленным вопросам, каких-либо нарушений, указанные экспертные заключения не содержат. 

Объективность заключений подтверждается также и тем, что все выводы согласуются с материалами дела и фактическими обстоятельствами дела.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, его имущественного положения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства, в размере 5 000 (пять) тысяч рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Отд МВД России по Октябрьскому району), БИК 015354008, Отделение Оренбург банка России, номер счета получателя платежа 40102810545370000045, ОКТМО 53633440, ИНН 

<

***>, КПП 563701001, КБК 18811601061010101140, УИН 18880456240000507438.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а квитанция - предоставлена в Сакмарский районный суд Оренбургской области.

При неуплате штрафа в шестидесятидневный срок он может быть взыскан в принудительном порядке, а гражданин, не уплативший штраф - может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья О.В. Кудряшова