ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 г. г. Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего Переверзина Н.В.,

при секретаре Монако В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Балтийска Родомана П.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Бахтиной М.А.,

потерпевшей А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

.

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, на основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области от 27.10.2021 (вступившего в законную силу 09.11.2021), будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 100 ч, 09.08.2022, в период примерно с 17:30 до 18:15, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры 

<

адрес> в г. Балтийске Калининградской области, в ходе возникшего конфликта с 

<

потерпевшей> А.Б. на почве личных неприязненных отношений, реализуя преступный умысел, направленный на умышленное причинение физической боли ФИО1, ладонью правой руки нанёс ей удар в левую височную область головы, причинив последней физическую боль. Далее, продолжая свои преступные действия, в коридоре указанной квартиры металлической кастрюлей нанёс А.Б. два удара в область кисти правой руки и один удар в область предплечья левой руки, причинив ей физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Бахтина М.А. также поддержала ходатайство своего подзащитного, не оспаривала допустимость полученных в ходе дознания доказательств, не заявила о нарушении процессуальных прав подсудимого при расследовании дела.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора г. Балтийска Родоман П.Н., потерпевшая А.Б. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознает существо предъявленного ему обвинения, характер и последствия заявленного ходатайства. Соответствующее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего.

Обвинение ФИО1 предъявлено в совершении преступления небольшой тяжести. Таким образом, по мнению суда, основания для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст.116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который несудим, по месту проживания характеризуется в целом удовлетворительно; находится под диспансерном наблюдении в 

<

данные изъяты> с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, принесения извинений потерпевшей, 

<

данные изъяты>.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде обязательных работ, как необходимых и достаточных для исправления подсудимого.

Руководствуясь статьями 299,303-304,307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – не избирать.

Вещественное доказательство: металлическую кастрюлю синего цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балтийскому району – передать потерпевшей А.Б.

Судебные издержки на оплату защитника по назначению возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Балтийский городской суд Калининградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.В. Переверзин

.

.