Дело № 2-3984/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Саратова

в составе:

председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Савчук К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту – ПАО РОСБАНК) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 безотзывной офертой – заявлением о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», предложила ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Приволжского филиала ( далее по тексту –Банк) заключить с ней договор о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», в связи с чем была ознакомлена с информационным графиком платежей, условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора.

<

дата> Банк акцептовал оферту ФИО1 и предоставил ей нецелевой кредит «Просто деньги», оформив договором № на сумму 117 647,06 рублей, под 21,40% годовых, срок возврата кредита – 

<

дата>, с условием погашения ежемесячными равными платежами в сумме 3 208,82 руб. не позднее 29-го числа каждого месяца.

Свои обязательства по договору Банк выполнил, зачислил ФИО1 денежные средства в размере 117 647 рублей 06 коп. на счет №, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» не исполняет, периодические ежемесячные платежи не вносит, задолженность по договору на 

<

дата> составила 69 711,29 руб., из которых:

сумма основного долга – 62 210,79 руб.,

задолженность по процентам – 7500,50 руб..

Ответчик в нарушение условий кредитного договора выплату периодических платежей прекратила, что послужило основанием для обращения в суд с указанными выше исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 69 711,29 руб. по состоянию на 

<

дата>, расходов по оплате государственной пошлины.

О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.

Представитель истца дело просил рассмотреть без его участия, выразив согласие на рассмотрение спора в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 извещалась о рассмотрении дела заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

Информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда, ответчик ФИО1 уведомлялась банком о просрочке платежа, ей известно о наличии задолженность по договору о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», и о праве банка на обращение в суд по вопросу расторжения договора и взыскания задолженности по кредиту, информацию с сайта суда о дате рассмотрении дела имеет возможность получить с помощью информационной системы Интернет.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

При таких обстоятельствах суд расценивает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в силу ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. 

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор, в том числе кредитный договор, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 58 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от 

<

дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( ч.2).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании по делу установлено, что 

<

дата> ФИО1 безотзывной офертой – заявлением о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», предложила ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Приволжского филиала ( далее по тексту –Банк) заключить с ней договор о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», в связи с чем была ознакомлена с информационным графиком платежей, условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги».

<

дата> Банк акцептовал оферту ФИО1 и предоставил ей нецелевой кредит «Просто деньги», оформив договором № на 117 647,06 руб., под 21,4% годовых, сроком до 

<

дата>, с условием погашения ежемесячными равными платежами не позднее 29-го числа каждого месяца (л.д.16-20).

Свои обязательства по договору Банк выполнил, зачислил ФИО1 денежные средства в размере 117 647 рублей 06 коп. на счет №, что подтверждается выпиской по счету ( л.д.9-15).

В соответствии с п. 3.1. Условий предоставления кредита возврат предоставленного ФИО1 кредита и уплата начисленных за пользование Кредитом процентов производится ответчиком путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления. 

В соответствии с п.4.4.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата Кредита и выплаты всех начисленных процентов в случае, если он не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составила 69 711,29 руб., из которых:

сумма основного долга – 62 210,79 руб.,

задолженность по процентам – 7500,5 руб.( л.д.7-8).

Банк направил ФИО1 требование о возврате кредита № от 

<

дата>, которое оставлено ответчиком без внимания (л.д. 24-26).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из п.1.1 Устава ПАО РОСБАНК, на основании решений Общего собрания акционеров:

- от 

<

дата> наименование банка с ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО АКБ «РОСБАНК»,

-от 

<

дата> наименование банка с ПАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО РОСБАНК ( л.д.27-34).

При таких обстоятельствах, в силу ч.2 ст. 811 ГК РФ и п.4.4.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», банк вправе требовать от ответчика ФИО1 досрочного возврата кредита и образовавшейся по нему задолженности в общей сумме 69 711,29 рублей, согласно представленному расчету, который ответчиком не оспорен.

В связи с удовлетворением исковых требований в силу п.1ч.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной полшины в сумме 2 291 рубль 34 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в сумме 69 711 рублей 29 копеек, из которых:

сумма основного долга – 62 210 рублей 79 копеек,

задолженность по процентам – 7 500 рублей 50 копеек,

расходы по оплате государственной пошлины – 2 291 рубля 34 копеек, всего 72 002 рубля 63 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Октябрьский районный суд города Саратова заявления об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:подпись