Дело № 1-37/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С., 

защитника Ждановича М.М., имеющего регистрационный 

<

номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер № 061322 от 11.01.2017г. Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО1,

переводчика К.,

при секретаре Улитиной М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

гражданство>, регистрации на территории РФ не имеющего, временно проживавшего по 

<

адрес>, 

<

семейное положение>, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, имеющего 

<

образование>, на территории РФ невоеннообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу содержавшегося с 14.09.2016 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10.09.2016 по 13.09.2016 ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин) в крупном размере на территории г. Серпухова Московской области неопределенному кругу лиц, в том числе С., действуя из корыстных побуждений, 10.09.2016 во исполнение своих преступных намерений незаконно приобрел у неустановленного органами следствия лица, посредством «тайника-закладки», оборудованного под деревом около 

<

...> сверток из полимерного материала с находившимся в нем наркотическим средством - героин (диацетилморфин) общей массой не менее 5,67 г и поместил его в карман своей одежды, после чего ФИО1 проследовал к себе домой по 

<

адрес>, где разделил наркотическое средство на два свертка, приготовив тем самым для последующего сбыта наркозависимым лицам и продолжал незаконно хранить его по адресу своего проживания.

13.09.2016 в период времени с 18 час. 20 мин. по 20 час. 05 час. ФИО1 во исполнение своего преступного умысла в ходе личной встречи, состоявшейся вблизи дома № 25 «а» по ул. Революции г. Серпухова Московской области, С., участвовавшей в оперативном мероприятии «проверочная закупка», незаконно сбыл один сверток из полиэтилена с веществом в виде порошка икомков, содержащим в своем составе согласно заключения эксперта№2/2090 от 25.11.2016 наркотическое средство-героин(диацетилморфин) массой 2,01 г, внесенный в Список I «Перечнянаркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденныйпостановлением Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998 года (споследующими изменениями, утвержденными Правительством РоссийскойФедерации).

Поскольку незаконный сбыт наркотического средства С. происходил в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка», непосредственно по его завершению, ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов и доставлен в ОНК МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: 

<

...>, где 13.09.2016 г. в период времени с 20.59 час. по 21.10 час. в правом кармане одетых на ФИО1 брюк был обнаружен и изъят один сверток из полиэтилена с веществом в виде порошка икомков содержащим в своем составе согласно заключения эксперта№2/2090 от 25.11.2016 наркотическое средство — героин(диацетилморфин) массой 3,66 г, внесенный в Список I «Перечнянаркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденныйпостановлением Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998 года (споследующими изменениями, утвержденными Правительством РоссийскойФедерации).

В результате данных действий ФИО1 предпринял умышленные действия, непосредственно направленные на незаконной сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин) общей массой 5,67 г, что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции и его преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств была пресечена.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что в начале сентября 2016 года его знакомый предложил заработать ему денег путем продажи наркотического средства - героин наркозависимым лицам в г. Серпухове Московской области, он (ФИО1) согласился, после чего его знакомый отдал ему сим-карту с мобильным номером телефона для связи с наркозависимыми лицами, а также пояснил, где лежат свертки с наркотиками, и что на указанной сим-карте имеется номер С., которая покупает героин. Так он (ФИО1) начал осуществлять продажу наркотических средств через тайники-закладки, а С. наркотики он передавал непосредственно при личной встрече во дворе д. 25 "А" по ул. Революции в г. Серпухове. 13.09.2016 г. ему позвонила С. с целью приобрести героин на сумму 2000 рублей, они договорились о встрече во дворе д. 25 "А" по ул. Революции, при встрече С. передала ему денежные средства в размере 2000 рублей, а он ей отдал сверток с героином. После этого он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОНК МУ МВД России "Серпуховское" по адресу: 

<

...>, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты денежные средства на сумму 2000 рублей, мобильный телефон Nokia с сим-картами Мегафон и МТС и сверток с героином, который он хотел продать другому наркозависимому лицу, но не успел. По факту вышеуказанных действий сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, в которых расписался он (ФИО1) и все присутствующие. Наркотики он хранил для сбыта, а не для личного употребления, так как сам наркотики не употребляет (т. 1 л.д. 119-122, 186-188).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля С., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что наркотическое средство героин в настоящее время она не употребляет, ранее наркотические средства приобретала через тайники- "закладки" у разных мужчин азиатской национальности, она звонила на определенный номер телефона, ей сообщали номер киви-кошелька, на который нужно переводить деньги, после поступления денег, ей сообщали место, где лежит "закладка" с героином. Номера телефонов, по которым приобретала героин, она не помнит, и они не сохранились. В конце лета 2016 г. ей позвонил мужчина, который впоследствии оказался ФИО1 Он пояснил, что она может приобретать героин у него. Так несколько раз она приобретала героин у ФИО1 по цене от 2000 рублей за сверток героина. Она со своего телефона предварительно созванивалась с ним, после чего они встречались во дворе около дома 25 "А" по ул. Революции в г. Серпухове Московской области, она отдавала ему денежные средства, а он передавал сверток с наркотиком. 13.09.2016 она обратилась в отдел по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России "Серпуховское" с заявлением о том, что ей известен мужчина азиатской национальности, который занимается сбытом наркотического средства героин, а также дала добровольное согласие на участие в ОРМ "проверочная закупка" в роли покупателя наркотического средства героин, далее были приглашены представители общественности для проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка". По адресу: 

<

...> был проведен личный ее досмотр на предмет отсутствия запрещенных предметов, веществ и денежных средств, также была произведена процедура пометки денежных средств на сумму 2000 рублей путем копирования, переписи номеров и серий купюр, пометки их спецсредством и выдачи ей денежных средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия, была произведена процедура вручения записывающего устройства, не имеющего посторонних записей, произведен досмотр транспортного средства, на котором планировалось движение для осуществления проверочной закупки, на предмет отсутствия в нем запрещенных предметов, веществ и денежных средств, ничего запрещенного к свободному обороту и денежных средств обнаружено не было. После проведения вышеуказанных процедур она (С.) был разъяснен порядок проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, она позвонила ФИО1 и договорилась с ним о встрече для приобретения наркотического вещества – героина на сумму 2000 рублей во дворе дома 25 "А" по ул. Революции. Затем она. вместе с сотрудниками полиции выехала по вышеуказанному адресу, по прибытии на место, она зашла во двор, после чего к ней подошел ФИО1, которому она отдала денежные средства в размере двух тысяч рублей, а он передал ей сверток из полимерного материала с наркотиком, она вернулась к машине и с сотрудниками полиции проехала по адресу: 

<

...>, где ей была проведена добровольная выдача свертка из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри, сверток был упакован в бумажный конверт способом, исключающим его вскрытие без повреждения, снабженный пояснительной надписью и скрепленный подписями присутствующих лиц. Также она выдала записывающее устройство, запись с которого была прослушана и перенесена на компакт-диск, о чем было составлено приложение к акту проверочной закупки, компакт-диск был упакован в бумажный конверт способом, исключающим вскрытие без повреждения целостности упаковки, снабженный пояснительной надписью и скрепленный подписями присутствующих лиц. Был проведен ее личный досмотр, в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было, был произведен осмотр автомобиля на предмет отсутствия в нем запрещенных предметов, веществ и денежных средств, ничего запрещенного к свободному обороту и денежных средств обнаружено не было, по всем следственным действиям, которые проводились были составлены соответствующие документы, правильность составления которых удостоверили все участвующие и присутствующие лица (т № 1 л.д. 66-69).

Из показаний свидетеля Н., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия участников процесса следует, что 13.09.2016 г. его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого для проведения личного досмотра ФИО1 Досмотр проводился в ОНК МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: 

<

...>, перед досмотром ему были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного при себе не имеется, после чего сотрудники начали его досмотр, в ходе которого у ФИО1 в левом кармане спортивных брюк был обнаружен паспорт на его имя, денежные средства в сумме 2 000 рублей, мобильный телефон марки «Nokia» с сим-картами операторов «МТС» и «Мегафон», в правом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри. Все обнаруженное и изъятое сотрудники полиции упаковали в различные конверты, на которых были пояснительные надписи, по факту личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, на конвертах и в протоколе расписались все участвующие лица (т № 1 л.д. 73-74). 

Свидетель В. в судебном заседании показал, что 13.09.2016 г. по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО1 в ОНК МУ МВД России «Серпуховское», у которого были обнаружены денежные средства, а также сверток с наркотическим средством, все изъятое было упаковано в конверты, также были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, замечаний по поводу составления документов у него не было, у ФИО1 также не имелось замечаний по составлению документов.

Из показаний свидетеля Б., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия участников процесса следует, что 13.09.2016 по просьбе сотрудников полиции она участвовала в качестве понятого при производстве личного досмотра С. сотрудниками полиции в ОНК МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: 

<

...>. В ходе личного досмотра у С. ничего запрещенного в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было. В присутствии ее была произведена процедура пометки и вручения С. денежных средств в сумме 2000 рублей путем копирования, переписи номеров и серий купюр и выдачи денежных средств С. для произведения оперативно-розыскного мероприятия. Была произведена процедура вручения записывающего устройства, не имеющего посторонних записей, произведен досмотр транспортного средства, на котором планировалось движение для осуществления проверочной закупки, на предмет отсутствия в нем запрещенных предметов, веществ и денежных средств, ничего запрещенного к свободному обороту, а также денежных средств обнаружено не было. С. позвонила ФИО1 и договорилась с ним о встрече с целью приобретения у него наркотического средства - героин, он согласился. Данный разговор был записан на диктофон и запись скопирована на CD-диск. Через некоторое время все участники оперативно- розыскного мероприятия выехали из ОНК к дому № 25 «а» по ул. Революции г. Серпухова Московской области, где состоялась встреча С. и ФИО1 После того, как С. передала ФИО1 названные выше денежные средства, он передал ей небольшой предмет. Затем участники оперативно - розыскного мероприятия прибыли в ОНК, где С. добровольно выдала сотрудникам полиции сверток из полимерного материала с веществом в виде комков и порошка внутри, который упаковали в бумажный конверт способом, исключающим его вскрытие без повреждения целостности упаковки, заверили пояснительной надписью и скрепили подписями присутствующих лиц, также С. выдала записывающее устройство, впоследствии было установлено, что запись была осуществлена ненадлежащего качества по техническим причинам. Кроме того, производился досмотр С. и транспортного средства на предмет отсутствия запрещенных предметов, веществ и денежных средств, ничего запрещенного к свободному обороту и денежных средств обнаружено не было. С. и ФИО1 добровольно выдали детализации телефонных переговоров, принадлежащих им телефонных номеров за период с 13 по 14 сентября 2016 года. Все обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции было упаковано в различные конверты, которые были оснащены пояснительными надписями, а также подписями всех участвующих лиц, по всем произведенным действиям были составлены соответствующие документы, правильность составления которых заверялась подписями всех участвующих лиц (т № 1 л.д. 79-82). 

Из показаний свидетеля М., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия участников процесса следует, что 13.09.2016 по просьбе сотрудников полиции она участвовала в качестве понятого при производстве личного досмотра С. сотрудниками полиции в ОНК МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: 

<

...>. В ходе личного досмотра у С. ничего запрещенного в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было. Была произведена процедура пометки и вручения С. денежных средств в сумме 2000 рублей путем копирования, переписи номеров и серий купюр и выдачи денежных средств С. для произведения оперативно-розыскного мероприятия. Была произведена процедура вручения записывающего устройства, не имеющего посторонних записей, произведен досмотр транспортного средства, на котором планировалось движение для осуществления проверочной закупки, на предмет отсутствия в нем запрещенных предметов, веществ и денежных средств, ничего запрещенного к свободному обороту, а также денежных средств обнаружено не было. С. позвонила ФИО1 и договорилась с ним о встрече с целью приобретения у него наркотического средства - героин, он согласился. Данный разговор был записан на диктофон и запись скопирована на CD-диск. Через некоторое время все участники оперативно- розыскного мероприятия выехали из ОНК к дому № 25 «а» по ул. Революции г. Серпухова Московской области, где состоялась встреча С. и ФИО1 После того как С. передала ФИО1 названные выше денежные средства, он передал ей небольшой предмет. Затем участники оперативно - розыскного мероприятия прибыли в ОНК, где С. добровольно выдала сотрудникам полиции сверток из полимерного материала с веществом в виде комков и порошка внутри, который упаковали в бумажный конверт способом, исключающим его вскрытие без повреждения целостности упаковки, заверили пояснительной надписью и скрепили подписями присутствующих лиц, также С. выдала записывающее устройство, впоследствии было установлено, что запись была осуществлена ненадлежащего качества по техническим причинам. Кроме того, производился досмотр С. и транспортного средства на предмет отсутствия запрещенных предметов, веществ и денежных средств, ничего запрещенного к свободному обороту и денежных средств обнаружено не было. С. и ФИО1 добровольно выдали детализации телефонных переговоров, принадлежащих им телефонных номеров за период с 13 по 14 сентября 2016 года. Все обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции было упаковано в различные конверты, которые были оснащены пояснительными надписями, а также подписями всех участвующих лиц, по всем произведенным действиям были составлены соответствующие документы, правильность составления которых заверялась подписями всех участвующих лиц (т № 1 л.д. 83-86). 

Свидетель Г. в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Серпуховское», к ним в отдел обратилась С. с заявлением о том, что желает оказать содействие и участвовать в качестве покупателя наркотического средства у мужчины азиатской национальности, у которого она ранее приобретала наркотики, указанный мужчина впоследствии оказался ФИО1 В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия С. были выданы денежные средства в размере 2000 рублей, также ей было выдано видеозаписывающее устройство, а затем досмотрен автомобиль, на котором впоследствии проводилась проверочная закупка. Затем С. созвонилась с ФИО1 и договорилась о встрече с целью покупки наркотического средства – героин, после чего все участвующие в проведении оперативно-розыскного мероприятия проследовали к д. 25 "А" по ул. Революции г. Серпухова, где С. передала денежные средства ФИО1, а он ей – сверток. После этого С. вернулась к автомобилю, на котором проследовала в ОНК МУ МВД России "Серпуховское", а ФИО1 был задержан и доставлен в отдел. По приезду С. выдала сверток с веществом белого цвета, пояснив, что приобрела его у ФИО1, также она выдала записывающее устройство. У ФИО1 в ходе досмотра были обнаружены паспорт, мобильный телефон, денежные средства в размере 2000 рублей, а также сверток с наркотическим веществом. Все действия, проводимые в ходе оперативно-розыскного мероприятия были оформлены соответствующими процессуальными документами, которые были удостоверены подписями участвующих лиц без замечаний. 

Свидетели Д., А. и Ж. дали показания, аналогичные показаниям, данным свидетелем Г. в судебном следствии по делу. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 13.09.2016 около 19.45 час. в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в районе д. 25 «а» по ул. Революции г. Серпухова Московской области сотрудниками ОНК МУ МВД России «Серпуховское» ФИО1 незаконно сбыл за 2000 рублей сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри С., участвовавшей в проведении оперативно-розыскного мероприятия, выступающей в роли покупателя наркотического средства - героин (т № 1 л. д. 18);

- заявлением С., из которого следует, что 13.09.2016 она изъявила добровольное желание участвовать в «проверочной закупке» наркотического средства - героин у ФИО1 (т № 1 л.д. 24);

- протоколом личного досмотра, из которого следует, что 13.09.2016 С. перед началом оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» была досмотрена в присутствии понятых сотрудниками полиции, в результате досмотра при ней не было обнаружено ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории РФ (т № 1 л.д.25-26);

- протоколом осмотра и пометки денежных купюр, предназначенных для проверочной закупки наркотических средств, из которого следует, что 13.09.2016 были осмотрены денежные купюры ЦБ РФ в сумме 2000 рублей: пять купюр номиналом 100 рублей каждая за номерами: ЯГ 2023400, СЕ 4491623, ПИ 9186276, ЯЕ 2356006, СИ 4402801, одна денежная купюра номиналом 500 рублей за номером КЭ 0249704, одна денежная купюра номиналом 1 000 рублей за номером ТЬ 9864583 (т № 1 л.д. 27-29);

- протоколом вручения денежных средств, из которого следует, что 13.09.2016 в присутствии понятых С. были вручены помеченные купюры в сумме 2000 рублей: пять купюр номиналом 100 рублей каждая за номерами: ЯГ 2023400, СЕ 4491623, ПИ 9186276, ЯЕ 2356006, СИ 4402801, одна денежная купюра номиналом 500 рублей за номером КЭ 0249704, одна денежная купюра номиналом 1 000 рублей за номером ТЬ 9864583 (т № 1 л.д. 30);

- протоколом досмотра автомобиля до проведения оперативно-розыскных мероприятий, из которого следует, что 13.09.2016 сотрудниками полиции в присутствии понятых был досмотрен автомобиль, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в результате досмотра запрещенных предметов к свободному гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было (т № 1 л.д. 32);

- протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий, из которого следует, что 13.09.2016 сотрудниками полиции в присутствии понятых был досмотрен автомобиль, участвующий в

оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в результате досмотра запрещенных предметов к свободному гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было ( т № 1 л.д. 33);

- актом добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту, из которого следует, что 13.09.2016 С., находясь в помещении ОНК МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: 

<

...> добровольно выдала сотрудникам полиции в присутствии понятых 1 сверток из полимерного материала черного цвета с веществом в виде порошка и комков внутри. Данный сверток был упакован в бумажный конверт способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки, оснащенный пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц, при этом С. пояснила, что данный сверток приобрела у ФИО1 (т № 1 л.д. 34-35);

- протоколом личного досмотра, из которого следует, что 13.09.2016 С. после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и произведенной ею добровольной выдачи наркотического средства, была досмотрена в присутствии понятых сотрудниками полиции, в результате досмотра при ней не было обнаружено запрещенных предметов к свободному гражданскому обороту на территории РФ (т № 1 л.д. 37-38);

- протоколом личного досмотра, из которого следует, что 13.09.2016 при досмотре ФИО1 в ОНК МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: 

<

...>, у него в левом кармане спортивных брюк были обнаружены денежные средства в сумме 2 000 рублей: пять купюр номиналом 100 рублей каждая за номерами: ЯГ 2023400, СЕ 4491623, ПИ 9186276, ЯЕ 2356006, СИ 4402801, одна денежная купюра номиналом 500 рублей за номером КЭ 0249704, одна денежная купюра номиналом 1 000 рублей за номером ТЬ 9864583, которые совпали номиналом, сериями и номерами, врученных ранее С. в рамках ОРМ «проверочная закупка», телефон марки «Nokia» с сим-картами операторов «МТС» и «Мегафон», принадлежащий ФИО1, 1 сверток из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток, телефон и денежные средства были изъяты, упакованы в отдельные бумажные конверты, оснащены пояснительными надписями, подписями всех участвующих лиц (т № 1 л.д. 39-40); 

- актом добровольной выдачи, из которого следует, что 13.09.2016 ФИО1, находясь в помещении ОНК МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: 

<

...> добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых детализацию телефонных переговоров принадлежащего ему абонентского номера 

<

номер> ( т № 1 л.д. 62);

- актом добровольной выдачи, из которого следует, что 13.09.2016 С., находясь в помещении ОНК МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: 

<

...> добровольно выдала сотрудникам полиции в присутствии понятых детализацию телефонных переговоров принадлежащего ей абонентского номера 

<

номер> на 1 листе (т № 1 л.д. 60);

- справкой об исследовании № 561 от 13.09.2016, из которой следует, что представленное на исследование вещество массой 2,01 г содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации) ( т № 1 л.д. 65).

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрен конверт, в который был упакован выданный С., сверток из полимерного материала с веществом светлого цвета в виде порошка и комков, конверт, в который был упакован изъятый у ФИО1, сверток из полимерного материала с веществом светлого цвета в виде порошка и комков, конверт с изъятыми денежными средствами в сумме 2 000 рублей: пять купюр номиналом 100 рублей каждая за номерами: ЯГ 2023400, СЕ 4491623, ПИ 9186276, ЯЕ 2356006, СИ 4402801, одна денежная купюра номиналом 500 рублей за номером КЭ 0249704, одна денежная купюра номиналом 1 000 рублей за номером ТЬ 9864583, телефон марки «Nokia» с сим-картами операторов «МТС» и «Мегафон», изъятый у ФИО1, CD-диск, а также детализация телефонных переговоров абонентского номера 

<

номер>, принадлежащего ФИО1, за период времени с 13 по 14 сентября 2016 на 1 листе и детализация телефонных переговоров абонентского номера 

<

номер>, принадлежащего С., за период времени с 13 по 14 сентября 2016 на 1 листе (т № 1 л-д. 136-139);

- заключением эксперта №2/2090 от 25.11.2016, из выводов которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества массой 1,99 г, изъятого на основании акта добровольной выдачи С., содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин); который внесен в Список №1 (раздел "Наркотические средства") «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации); в составе представленного вещества массой 3,66 г, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 13.09.2016, содержится наркотическое средство-героин (диацетилморфин); который внесен в «Список наркотических средств» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации) ( т № 1 л.д. 146-148);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 3242 от 30.11.2016 года, согласно которой подсудимый ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время; клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств (наркомании), токсических средств (токсикомании), алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время нет; в период инкриминируемого ему деяния у него не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях, давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту; в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т № 1 л.д. 204, 205).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели В., Г., Д., А., Ж. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании давали последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им оснований не имеется, как и показаниям свидетелей С., Н., Б., М., которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, так как они не противоречат показаниям указанных выше свидетелей, согласуются с материалами дела. Причин для оговора указанными лицами подсудимого в ходе судебного следствия судом не установлено. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями судом не установлено, в связи с чем они являются доказательствами по делу. 

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ. Какой-либо провокации со стороны правоохранительных органов допущено не было, поскольку из документов, оформленных в результате оперативных мероприятий, показаний свидетелей и подсудимого следует, что умысел у ФИО1 на незаконной сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников наркоконтроля, в том числе и на момент проведения ОРМ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как судом установлено, что ФИО1 имел умысел на сбыт наркотического средства героин массой 5,67 грамма, сбыл С. наркотическое средство – героин массой 2,01 грамма, получив при этом денежные средства в размере 2000 рублей, впоследствии был намерен сбыть 3,66 грамма героина другому наркозависимому лицу, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в результате сбыта наркотического средства С., действовавшей в рамках ОРМ, ФИО1 был задержан и наркотическое средство, обнаруженное у него, подготовленное им для сбыта, было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов. 

Квалифицирующий признак - крупный размер нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств» (в ред. Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 г.) героин является наркотическим средством 1 списка, крупным размером следует считать количество, превышающее 2,5 грамма. В судебном заседании было установлено, что ФИО1 приобрел для последующего сбыта наркозависимым лицам 5, 67 грамма героина и покушался на сбыт наркотического средства в указанном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет положительную характеристику по месту содержания под стражей, по месту временного проживания жалоб и заявлений на его поведение не поступало, к административной ответственности на территории России не привлекался. 

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении престарелых родителей и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего повышенную социальную опасность, конкретных обстоятельств его совершения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя о мере наказания, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 только в условиях его изоляции от общества и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, так как назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости. 

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности. 

Наказание назначается с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Для отбывания наказания подсудимый ФИО1 подлежит направлению, в соответствии со ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со 02 февраля 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 14 сентября 2016 года по 01 февраля 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 2 конверта со свертками с наркотическим веществом – героин (диацетилморфин) массой 1,86 г и 3,53 г – уничтожить,

- денежные средства в сумме 2000 рублей: пять купюр номиналом 100 рублей каждая за номерами: ЯГ 2023400, СЕ 4491623, ПИ 9186276, ЯЕ 2356006, СИ 4402801, одна денежная купюра номиналом 500 рублей за номером КЭ 0249704, одна денежная купюра номиналом 1 000 рублей за номером ТЬ 9864583– оставить по принадлежности Д.,

- телефон марки «Nokia» с сим-картами операторов «МТС» и «Мегафон» – возвратить по принадлежности ФИО1,

- детализации телефонных переговоров абонентских номеров 

<

номер> и 

<

номер>, CD – диск – оставить на хранении в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Дворягина