Дело № 2а-461/2026 (2а-2483/2025;) КОПИЯ

УИД:18RS0023-01-2025-003547-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

при секретаре Валовой М.Ю.,

с участием прокурора Макшаковой О.С.,

представителя административного истца ФИО4, действующей на основании доверенности от 14.01.2026 г.,

административного ответчика ФИО5, принимающей участие в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике к ФИО5 

<

данные изъяты> об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-12 УФСИН России по ФИО2 обратилось в суд с административным иском к ФИО3 Р.О. об установлении административного надзора. В обоснование иска указано, что ФИО3 Р.О. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Чертановским районным судом 

<

адрес> по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, срок отбывания наказания счисляется с 13.12.2023г., конец срока отбывания наказания 28.02.2026г. ФИО3 Р.О. совершила тяжкое преступление при наличии отягчающего обстоятельства: опасный рецидив преступлений, по месту отбывания наказания характеризуется посредственно, имеет одно поощрение и одно взыскание, в соответствии со ст. ст. 3-5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270,272 КАС РФ, в отношении ФИО3 Р.О. истец просит установить административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещение выезда за установленные судом пределы территории 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6, действующий на основании доверенности, представившая диплом о высшем юридическом образовании, поддержала обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, на удовлетворении требований настаивала.

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 Р.О. не возражала против удовлетворения иска, просила уменьшить срок административного надзора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО3 Р.О. подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Чертановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№) с учетом апелляционного определения Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (№), кассационного определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ (№), апелляционного определения Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (№), кассационного определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ (№) ФИО3 Р.О. осуждена по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (л.д.7-30). Приговор вступил в законную силу 13.12.2023г.

Из приговора следует, что преступление совершено ФИО3 Р.О. при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, ФИО3 Р.О., относясь к указанной в законе категории осужденных, подлежит административному надзору для оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: - обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; -запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); - запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что ФИО3 Р.О. за время отбывания срока наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя следующими образом.

В ФКУ ИК-12 УФСИН России по ФИО2 Р.О. прибыла ДД.ММ.ГГГГ, где допустила одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которые был объявлен выговор. Трудоустроена, к работе относится добросовестно, за что была поощрена в виде объявления благодарности. Прошла обучение в ФКП ОУ № при учреждении, по окончании выдано квалификационное свидетельство «швея». Участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории согласно ст. 106 УИК РФ принимает, отношение положительное. В общении с представителями администрации учреждения тактична. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не всегда правильно. Осужденная содержится в обычных условиях отбывания наказания, характеризуется посредственно (л.д.5,6).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного осужденной преступления, относящегося в категории тяжких преступлений, её поведение за весь период отбывания наказания, характеристику, данные о личности осужденной, суд считает исковые требования ФКУ ИК-12 УФСИН России по ФИО2 об установлении административного надзора в отношении административного ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы субъектов Российской Федерации – 

<

адрес> и 

<

адрес>, поскольку установлено, что ФИО3 Р.О. совершила преступление за пределами места жительства (регистрация в ФИО2 Татарстан, 

<

адрес>), убывает после освобождения в 

<

адрес>, и запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, поскольку из приговора Чертановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что преступление совершено ФИО3 Р.О. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Установление указанных административных ограничений в отношении административного ответчика позволит предупредить совершение им новых преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. При этом установленные административные ограничения не ограничивают права поднадзорного лица на труд, получение медицинской помощи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Учитывая изложенное, срок административного надзора суд определяет 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ, а также с учетом пункта "г" части 3 статьи 86 УК РФ, согласно которому судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, по истечении 8 лет после отбытия наказания. Данный срок императивно установлен законом и не может быть снижен.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск ФКУ ИК- 12 УФСИН России по ФИО2 к ФИО5 

<

данные изъяты> об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО5 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемой из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и убывающей по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО5 

<

данные изъяты> на период административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запрещения выезда за пределы субъектов Российской Федерации - города Москвы и Московской области.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ею месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения- 14 января 2026 года.

Судья: Кузнецова О.А.

Копия верна:

Судья