УИД № 43RS0016-01-2019-000172-36

Дело № 2-133/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А.,

при секретаре Трухиной И.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Либерти Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «Либерти Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что решением Куменского районного суда Кировской области от 30.01.2019 в его пользу с АО «Либерти Страхование» взыскан ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.06.2018 в 08 часов по адресу: 

<

адрес>, а именно: страховое возмещение в размере 54846 рублей 48 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 9000 рублей, неустойка за период с 24.07.2018 по 12.09.2018 в размере 30000 рублей, штраф в размере 27423 рубля 24 копейки, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 201 рубль 42 копейки, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 рублей.

Страховое возмещение и иные расходы, взысканные по решению суда, были выплачены ФИО1 страховщиком 12.04.2019 в размере 140471 рубль 14 копеек.

16.05.2019 истец обратился к страховщику с досудебной претензией о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления выплаты страхового возмещения, однако, в выплате неустойки ему было отказано.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 13.09.2018 по 11.04.2019 в размере 115826 рублей 05 копеек (54846 рублей 48 копеек х 211 дней / 100), судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 83 рубля 50 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. 

Представитель истца ФИО2 и представитель ответчика АО «Либерти Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Представителем ответчика АО «Либерти Страхование» в судебное заседание представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что истец просит взыскать неустойку в размере 115826 рублей 05 копеек, начисленную на сумму задолженности в размере 54846 рублей 48 копеек, что в два раза превышает размер основного долга. Решением суда от 30.01.2019 в пользу истца была взыскана неустойка в размере 30000 рублей и штраф в размере 27423 рубля 24 копейки. Ответчик полагает, что размер неустойки должен быть снижен на основании ст. 333 ГК РФ. Размер расходов по оплате услуг представителя, заявленный истцом, сильно завышен, поскольку спор о размере неустойки не связан с решением сложных правовых вопросов. Просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме. 

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом «Об ОСАГО» размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено вступившим в законную силу 05.03.2019 решением Куменского районного суда Кировской области от 30.01.2019, в пользу ФИО1 с АО «Либерти Страхование» взыскан ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.06.2018 в 08 часов по адресу: 

<

адрес>, а именно: страховое возмещение в размере 54846 рублей 48 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 9000 рублей, неустойка за период с 24.07.2018 по 12.09.2018 в размере 30000 рублей, штраф в размере 27423 рубля 24 копейки, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 201 рубль 42 копейки, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 рублей (л.д. 9-14).

Страховое возмещение и иные расходы, взысканные по решению суда, были выплачены ФИО1 страховщиком 12.04.2019 в размере 140471 рубль 14 копеек (л.д. 15).

16.05.2019 истец обратился к страховщику с досудебной претензией о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления выплаты страхового возмещения, однако, в выплате неустойки ему было отказано (л.д. 16, 19).

Поскольку АО «Либерти Страхование» обязательство перед ФИО1 по выплате страхового возмещения в установленный законом срок в полном объеме не выполнило, требования о досудебном порядке урегулирования спора истцом были соблюдены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными с учетом того, что страховая выплата истцу была произведена только 12.04.2019.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и другие.

Истец просит о взыскании неустойки за период с 13.09.2018 по 11.04.2019 в размере 115826 рублей 05 копеек. Однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, период несоблюдения страховщиком выплаты страхового возмещения и размер несвоевременно выплаченной им суммы, суд с учетом заявления ответчика приходит к выводу о явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем снижает ее до 50000 рублей.

Почтовые расходы, понесенные с истцом в связи с направлением ответчику досудебной претензии, составили 83 рубля 50 копеек, подтверждены документально (л.д. 17) и подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, которые подтверждены договором на оказание услуг от 17.04.2019 и распиской ФИО2 в получении денежных средств от истца (л.д. 22, 23).

Определяя размер возмещения судебных расходов, понесенных истцом в связи с оплатой услуг представителя, суд учитывает правовую и фактическую сложность дела и его объем, одно состоявшееся по делу судебное заседание, его продолжительность, отсутствие в данном судебном заседании представителя истца, требования разумности и справедливости. С учетом данных обстоятельств суд считает заявленный истцом размер судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, завышенным и снижает их до 3000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Куменский муниципальный район Кировской области» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 1700 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с АО «Либерти Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения за период с 13.09.2018 по 11.04.2019 в размере 50000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 83 рубля 50 копеек, а всего 53083 рубля 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Либерти Страхование» в доход муниципального образования «Куменский муниципальный район Кировской области» государственную пошлину в размере 1700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Председательствующий: