Дело №1-51/2019 

УИД 33RS0007-01-2019-000393-03

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

30 августа 2019 года 

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи

ФИО2,

при секретаре

ФИО3,

с участием государственного обвинителя 

прокурора Гороховецкого района

ФИО4,

подсудимого

ФИО5,

защитника – адвоката 

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил незаконные приобретения и хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 14 часов ФИО5 находился на участке местности в районе д. 

<

адрес> с координатами 

<

адрес> где обнаружил кусты дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 14 часов у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем сбора наркотикосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis) и их дальнейшее хранение без цели сбыта.

Исполняя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотикосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 14 часов на участке местности в районе д. 

<

адрес> с координатами широта 

<

адрес> незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора дикорастущих растений: наркотикосодержащие растения конопли (растение рода Cannabis) и их наркотикосодержащие части, общей массой не менее 336,5 грамм, после чего с целью личного потребления незаконно хранил выше указанные растения при себе. Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов 50 минут ФИО5 пешком проследовал в д. 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут наркотикосодержащие растения конопли (растение рода Cannabis) и их накотикоросодержащие части общей массой не менее 336,5 грамма, были изъяты у ФИО5 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес>.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое вещество каннабис массой 336,5 грамма является крупным размером.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал частично, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он у д. 

<

адрес> у зданий коровников увидел растения. Он решил нарвать растений для кроликов. У него с собой был пакет. ФИО5 выкинул бутылку и в пакет нарвал кустов. После этого пошел с кустами 

<

адрес>. По дороге его остановили сотрудники полиции, спросили, что в пакете. ФИО5 ответил, что в пакете укроп. Затем сотрудники полиции изъяли у него пакет с растениями. 

В связи с противоречиями были оглашены показания ФИО5, данные им в присутствии защитника в качестве обвиняемого. ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у коровника в 

<

адрес> увидел кусты растений, похожие на коноплю. Он решил приобрести себе растения дикорастущей конопли, для того чтобы в последующем изготовить из нее марихуану путем высушивания и измельчения. Он стал выдергивать с корнем растения конопли и складывать их в пакет, который был у него при себе. На данном участке местности он собрал все кусты растения, которые там были, сколько именно, пояснить не может. Собрав все растения, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он направился в 

<

адрес>. Он шел по дороге в д. 

<

адрес>, где ему на встречу ехал автомобиль УАЗ с опознавательными знаками полиции, это были сотрудники ППС. Увидев патрульный автомобиль, он насторожился и стал прятать пакет с растениями конопли за спину. Сотрудники ППС остановились возле него, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, и в руках у него был пакет с растениями конопли. Один из сотрудников ППС спросил его, что у него находится в пакете. Из пакета, находящегося при нем, торчали части растения, он испугался и ответил сотруднику ППС, что в пакете находится укроп. Сотрудниками полиции в присутствии 2 понятых было предложено ФИО5 выдать имеющиеся при нем запрещенные к обороту на территории Российской Федерации вещества и предметы, на что ФИО5 пояснил, что при нем таковых веществ и предметов нет, и, что при нем находится только пакет с укропом, который он сотрудникам ППС не отдавал. После чего сотрудники ППС стали производить его личный досмотр, в ходе которого был осмотрен имеющийся при нем пакет. Сотрудниками полиции было установлено, что в пакете, находящемся при нем, находятся растения и части растения конопли. После чего сотрудник ППС позвонил в дежурную часть отдела полиции, сообщил о данном факте, а именно то, что при нем были обнаружены запрещенные к обороту наркотикосодержащие растения конопли и на место, где они находились, через несколько минут прибыли другие сотрудники полиции, которые стали производить осмотр места происшествия. При осмотре места происшествия он признался, что нарвал дикорастущей конопли исключительно для личного потребления. В ходе осмотра места происшествия все растения у него были изъяты, помещены в картонную коробку, которая была при нем опечатана (л.д.128-131).

Вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ г. его пригласили в качестве понятого для изъятия у ФИО5 растений. Свидетель №2 видел, как ФИО5 сидел в машине, видел кусты растений. Свидетель №2 не слышал, что говорил ФИО5 сотрудникам полиции о выдаче растений. Свидетель №2 уточнил, что по прошествии времени не помнит точно всех событий. 

В связи с противоречиями были оглашены показания Свидетель №2, данные в ходе расследования. Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который представился как ФИО5. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил ФИО5, добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к обороту на территории Российской Федерации вещества и предметы, на что ФИО5 пояснил, что при нем каких-либо запрещенных веществ и предметов нет. На вопрос сотрудников полиции, что в пакете ФИО5 пояснил, что в нем находится укроп. После чего сотрудниками полиции стал проводиться личный досмотр ФИО5 В ходе личного досмотра при ФИО5 был обнаружен только полиэтиленовый пакет, в котором находились растения и части растения, стволы, листья, которые внешне были похожи на растения конопли. ФИО5 в ходе личного досмотра пояснил, что в пакете находится растение и части растения конопли, которые тот ДД.ММ.ГГГГ сорвал возле фермы в д. 

<

адрес> для личного потребления. В ходе досмотра ФИО5 был составлен протокол личного досмотра. После чего сотрудник полиции позвонил в дежурную часть отделения полиции и сообщил о данном факте. Через несколько минут приехала следственно-оперативная группа, которая стала производить осмотр места происшествия, в котором он так же участвовал в качестве понятого. В ходе осмотра места происшествия пакет с растениями и частями растения конопли, находящийся при ФИО5 был у него изъят следователем, и упакован в картонную коробку белого цвета, которая была опечатана. (л.д. 48-49)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он проходит службу в Отд МВД России по Гороховецкому району. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским Свидетель №5 и полицейским Свидетель №4 около 16 часов 00 минут на служебном патрульном автомобиле передвигались по маршруту патрулирования - по дороге в д. 

<

адрес>, где увидели идущего по дороге ФИО5, который шел по направлению 

<

адрес>. Ранее ФИО5 им был знаком, так как тот неоднократно привлекался к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения. Он заметил, что ФИО5 стал вести себя настороженно и стал прятать за спину находящийся при нем полиэтиленовый пакет, что вызвало у них подозрение. Он совместно с полицейским Свидетель №5 и полицейским Свидетель №4 вышли из автомобиля и подошли к ФИО5 Они находились около 

<

адрес>. У ФИО5 в руках находился пакет с массой растительного происхождения, которая торчала из пакета. На их вопрос ФИО5 о том, что находится в пакете, ФИО5 пояснил, что в пакете находится укроп. Им было принято решение провести личный досмотр ФИО5 Для чего ими были приглашены двое понятых мужского пола. Понятым им были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра спросил ФИО5 о наличии запрещенных веществ и предложил ему выдать находящиеся при нем и запрещенные к обороту вещества. ФИО5 в присутствии понятых сказал, что в пакете укроп и запрещенных веществ нет. В присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО5 В ходе личного досмотра при ФИО5 был обнаружен пакет, в котором находились растения и части растения внешне похожие на коноплю. О данном факте сообщил в дежурную часть Отд МВД России по Гороховецкому району.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что в настоящее время он проходит службу в Отд МВД России по Гороховецкому району. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским Свидетель №3 и полицейским Свидетель №4 около 16 часов 00 минут на служебном патрульном автомобиле передвигались по маршруту патрулирования - по дороге в д. 

<

адрес>, где увидели идущего по дороге ФИО1, который шел им на встречу, по направлению 

<

адрес>. ФИО5 ему известен, так как ранее тот неоднократно привлекался к административной ответственности. ФИО5 стал себя вести странно, прятать за спину полиэтиленовый пакет. Он совместно с полицейским Свидетель №3 и полицейским Свидетель №4 вышли из автомобиля и подошли к ФИО5 Они находились около 

<

адрес>. У ФИО5 в руках находился пакет с массой растительного происхождения, из пакета торчали листья и стебли растения. На вопрос Свидетель №3, что находится в пакете, ФИО1 пояснил, что в пакете находится укроп. Свидетель №3 было принято решение провести личный досмотр ФИО5 Для чего ими были приглашены двое понятых мужского пола, которым были разъяснены права и обязанности. Перед началом личного досмотра в присутствии двух понятых полицейский Свидетель №3 обратился к ФИО5 и предложил ему выдать находящиеся при нем и запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества. ФИО5 сказал, что предметов и веществ, запрещенных к обороту, у него нет. После чего в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО5 В ходе личного досмотра при ФИО5 был обнаружен пакет, в котором находились растения и части растения, внешне похожие на коноплю. О данном факте Свидетель №3 сообщил в дежурную часть отд. МВД России по Гороховецкому району. После чего Свидетель №3 был составлен протокол личного досмотра ФИО5 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что в настоящее время она проходит службу в Отд МВД России по Гороховецкому району. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с полицейским Свидетель №5 и полицейским Свидетель №3 около 16.00 они на служебном патрульном автомобиле, передвигались по дороге в д. 

<

адрес>, где увидели идущего им на встречу по дороге ФИО5. ФИО5 шел по направлению 

<

адрес>. Заметили, что, увидев патрульную машину, стал прятать за спину полиэтиленовый пакет, находящийся у него в руках. Она совместно с полицейским Свидетель №5 и полицейским Свидетель №3 вышли из автомобиля и подошли к ФИО5 У ФИО5 в руках находился пакет с массой растительного происхождения. На вопрос Свидетель №3, что находится в пакете, ФИО5 пояснил, что в пакете находится укроп. Свидетель №3 был проведен личный досмотр ФИО5 При личном досмотре Свидетель №4 не участвовала.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который представился как ФИО5 Перед началом досмотра ФИО5 ему сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к обороту на территории Российской Федерации вещества и предметы, на что ФИО5 пояснил, что при нем каких-либо запрещенных веществ и предметов нет. ФИО5 так же пояснил, что при нем имеется только пакет, в котором находится укроп. После чего сотрудниками полиции стал проводиться личный досмотр ФИО5 В ходе личного досмотра при ФИО5 был обнаружен только полиэтиленовый пакет, в котором находились растения и части растения, стволы, листья, которые внешне были похожи на растения конопли. ФИО5 в ходе личного досмотра пояснил, что в пакете находится растение и части растения конопли, которые тот ДД.ММ.ГГГГ сорвал возле фермы в д. 

<

адрес>. В ходе досмотра ФИО1 был составлен протокол личного досмотра. После чего сотрудник полиции позвонил в дежурную часть отделения полиции и сообщил о данном факте. Через несколько минут приехала следственно-оперативная группа, которая стала производить осмотр места происшествия, в котором он так же участвовал в качестве понятого. В ходе осмотра места происшествия пакет с растениями и частями растения конопли, находящийся при ФИО5 был у него изъят следователем, и упакован в картонную коробку белого цвета, которая была опечатана. (л.д.46-47)

Вина ФИО5 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Сообщением полицейского ОППСп Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного под номером 1671, в котором отражено, что у 

<

адрес> у гражданина ФИО5 найден пакет с растительностью, предположительно конопля. (л.д.5)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №1, а так же с участием ФИО1 и полицейского ППСп Свидетель №3 был произведен осмотр участка местности, расположенного возле 

<

адрес>. Непосредственным объектом осмотра являлся участок местности, расположенный в 10 метрах от калитки 

<

адрес>. На данном участке местности с координатами широта 56.1121. долгота 42.3907 находится полимерный пакет с надписью «Галактика одежда и обувь», возле которого так же находятся стебли и листья растения, внешне похожие на листья растения конопли, в количестве 217 кустов. Как пояснил участвующий в осмотре ФИО5 данные стебли конопли он сорвал в д. 

<

адрес> возле заброшенной фермы. Место может указать. Стебли растения предположительно конопли упакованы в полимерный пакет с надписью «Галактика одежда и обувь». Полимерный пакет помещен в картонную коробку, которая оклеена отрезками прозрачной липкой лентой и опечатана отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов № Отд МВД России по Гороховецкому району» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия так же изъят протокол личного досмотра ФИО5 (л.д. 6-9)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО5 был осмотрен участок местности, расположенный в д. 

<

адрес>. Непосредственным объектом осмотра является участок местности, расположенный в д. 

<

адрес>. Координаты данного участка – 

<

адрес>. Как пояснил участвующий в осмотре ФИО5 на данном участке он сорвал растения (стебли) конопли в количестве 217 штук. (л.д. 11-13)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, предоставленная на исследование масса растительного происхождения, изъятая (согласно постановлению о назначении экспертизы) ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – возле 

<

адрес>, состоит из растений – являющихся наркотикосодержащими растениями конопли (растения рода Cannabis) и частей растений – являющихся наркотикосодержащими частями растений конопли (растения рода Cannabis). Масса наркотикосодержащих растений конопли, в высушенном до её постоянного значения состоянии составила 321,2 г. Масса наркотикосодержащих частей растений конопли, в высушенном до её постоянного значения состоянии составила 15,3 г. (л.д. 26-29)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена картонная коробка белого цвета с надписями красного и черного цвета, при вскрытии которой обнаружен полимерный пакет белого цвета с надписью «Галактика одежда обувь» с массой растительного происхождения в виде частей растения. В коробке так же находятся масса растительного происхождения в виде 217 целых растений с корнями, стеблями, листьями. Листья растения зеленого цвета с пряным запахом. Осмотр объектов находящихся в коробке проводится после проведения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГ (заключение эксперта №). Масса растительного происхождения в виде растений и частей растений, находящаяся в картонной коробке является наркотикосодержащими растениями конопли (растения рода Cannabis) и наркотикосодержащими частями растений конопли (растения рода Cannabis). Масса наркотикосодержащих растений конопли составляет 321,2, а масса наркотикосодержащих частей растений конопли составляет 15,3. (л.д. 32-36)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотикосодержащие растения конопли (растения рода Cannabis) общей массой не менее 321,2 грамма; наркотикосодержащие части растения конопли (растения рода Cannabis) общей массой не менее 15,3 грамма. (л.д. 37-38)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а так же изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ произведенного в отношении ФИО5 (л.д. 41-42)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ г. признан и приобщен в качестве вещественного доказательства: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а так же изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ произведенного в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 44-45)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а так же изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 у досматриваемого ФИО5 был обнаружен полимерный пакет с надписью «Галактика одежда и обувь» в котором находились стебли и листья внешне похожие на растение коноплю. (л.д. 10)

ФИО5 в судебном заседании признал факт приобретения растений и из частей, содержащих наркотическое средство, путем сбора дикорастущих растений конопли и показал, что содержал растения конопли при себе, перенес их в пакете от места сбора до места задержания. 

Суд не находит оснований считать данные показания самооговором, так как показания ФИО5 подтверждены объективными доказательствами, а именно тем, что ФИО5 указал место сбора конопли, совершил действия по хранению данных растений, а именно положил растения в пакет, хранил пакет при себе несколько часов, был задержан с пакетом сотрудниками полиции. 

Суд не находит в действиях ФИО5 добровольной выдачи растений и их частей, содержащих наркотическое средство, так как после задержания ФИО5 не заявил о наличии у него указанных растений, сообщив сотрудникам полиции, что в пакете у него находится укроп. Кроме того, ФИО5 после задержания, был лишен возможности распорядиться растениями конопли. 

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей видно, что понятые участвовали при изъятии растений и их частей, содержащих наркотическое средство. Учитывая это, суд признает показания свидетелей ФИО11 данные при расследовании дела, о изъятии растений и их частей, содержащих наркотическое средство, с их участием у ФИО5 достоверными.

ФИО5 после сбора растений конопли незаконно владел данными растениями, содержал собранные растения при себе упакованными для сокрытия в полиэтиленовый пакет несколько часов до момента задержания сотрудниками полиции, в связи с чем обвинение ФИО5 в хранении растений и частей, содержащих наркотическое средство, суд признает доказанным. 

То, что изъятые у ФИО5 растения и их части, содержат наркотическое средство, вес данных растений, доказано протоколом досмотра, протоколом осмотра места происшествия и заключением экспертизы, оснований которому не доверять не имеется. 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретения и хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Суд считает возможным учесть в качестве смягчающего наказание ФИО5 обстоятельство: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), так как ФИО5 в ходе расследования дела дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал место приобретения растений конопли. На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5, суд считает возможным учесть признание вины и раскаянье в содеянном.

Суд не считает возможным учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, объяснение ФИО5 как явку с повинной, так как ФИО5 был задержан сотрудниками полиции и на предложение выдать запрещенные вещества и растения, указал, что в пакете у него находится укроп, запрещенных к обороту растений нет. Таким образом, ФИО5 не совершил действий, связанных с явкой с повинной и действий, связанных с активным способствованием раскрытию преступления, так как не заявил сотруднику полиции о находившихся у него растениях конопли и обстоятельствах их приобретения до изъятия данных растений. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, является рецидив преступлений, который является особо опасным. При признании рецидива суд учитывает судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Гороховецкого районного суда, в том числе за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Гороховецкого районного суда в том числе за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Суд не находит в действиях ФИО5 обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного, и, учитывая обстоятельства совершения преступления, не находит оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, который по месту жительства характеризуется без жалоб, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья ФИО5, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания.

Менее строгий вид наказания в отношении ФИО5 не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. Назначение реального наказания соответствует установленным фактическим данным, характеризующим личность осужденного, и не повлияет на условия жизни его семьи.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и принимая во внимание данные о личности ФИО5, обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст.64 УК РФ. 

Учитывая установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО5, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии правилами ст.53.1 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения ФИО5 от отбывания наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая то, что в действиях ФИО5 имеется особо опасный рецидив преступлений, наказание ФИО5 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима. 

В соответствии с п.в ч.7 ст.79 УК РФ и ст.70 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 города Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 16.05.2018 г. подлежит отмене и не отбытая часть наказания присоединению к назначаемому наказанию.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться следующим образом: наркотикосодержащие растения конопли (растения рода Cannabis) общей массой не менее 321,2 грамма; наркотикосодержащие части растения конопли (растения рода Cannabis) общей массой не менее 15,3 грамма - уничтожить; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а так же изъятия вещей и документов от 10.06.2019 г. произведенного в отношении ФИО5 хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

В соответствии п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО5 от отбывания наказания по приговору от 16.05.2018 г. мирового судьи судебного участка №1 города Вязники и Вязниковского района Владимирской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 16.05.2018 г. мирового судьи судебного участка №1 города Вязники и Вязниковского района Владимирской области и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Изменить ФИО5 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО5 под стражу в зале суда. 

Исчислять срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО5 с 30 августа 2019 года. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: наркотикосодержащие растения конопли (растения рода Cannabis) общей массой не менее 321,2 грамма; наркотикосодержащие части растения конопли (растения рода Cannabis) общей массой не менее 15,3 грамма - уничтожить; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а так же изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ г. произведенного в отношении ФИО5 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

председательствующий

. 

ФИО2

. 

. 

. 

. 

.