Дело № 2-3385/18 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Ивановой В.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 138 781 руб. 54 коп.,

установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту также - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 781 руб. 54 коп., в том числе 93 329 руб. 18 коп. – задолженность по основному долгу, 45 452 руб. 36 коп. – проценты за пользование кредитными средствами, указав в обоснование заявления на ненадлежащее выполнение ответчиком как заемщиком обязательств по данному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору размере 121 286 руб. 58 коп., из которых 85 740 руб. 49 коп. – задолженность по основному долгу, 35 546 руб. 09 коп. - проценты за пользование кредитными средствами. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска в части не противоречит закону, в частности, ст.ст. 801-819 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ ответчику понятны, то имеются основания для принятия признания иска в части и удовлетворения исковых требований в размере 121 286 руб. 58 коп., из которых 85 740 руб. 49 коп. – задолженность по основному долгу, 35 546 руб. 09 коп. - проценты за пользование кредитными средствами.

В непризнанной части суд исходит из следующего.

При обращении в суд Банк просил взыскать ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 781 руб. 54 коп., в том числе 93 329 руб. 18 коп. – задолженность по основному долгу, 45 452 руб. 36 коп. – проценты за пользование кредитными средствами.Из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143109 руб. 46 коп.

Возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа по делу №

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступил уточненный расчет взыскиваемых сумм, а именно на ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1 числиться задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 286 руб. 58 коп., в том числе 85 740 руб. 49 коп. – задолженность по основному долгу, 35 546 руб. 09 коп. - проценты за пользование кредитными средствами, которые ответчик не оспаривала и признала.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что взыскание с ФИО1 в пользу Банка сумм превышающих 121 286 руб. 58 коп., подлежит отклонению.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 3 625 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 286 руб. 58 коп., в том числе 85 740 руб. 49 коп. – задолженность по основному долгу, 35 546 руб. 09 коп. - проценты за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 625 руб. 73 коп.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Ж.Ю. Никонова