Дело №5-161/19 Копия: 

52RS0010-01-2019-001332-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г.Балахна 09 июля 2019 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Кленкова Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, работающего в ООО «Бриз», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

08.07.2019 года в 12 час. 55 минут ФИО2, находясь в общественном месте в магазине « Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...> из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, выражался в адрес работников магазина и покупателей грубой нецензурной бранью, приставал к покупателям, оскорблял, вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что с протоколом не согласен, 08.07.2019 около 13 часов пришел в магазин «Бристоль», расположенный рядом с магазином «Галактика», за вином. Находился в состоянии опьянения. Стал смотреть, что купить. Продавец по имени Надя стала на него кричать, без объяснения причин и вызвала полицию. Его это разозлило и он тоже хотел написать на неё заявление, но его забрали в полицию. Он не помнит были ли в этот момент там покупатели.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что работает в ООО «Альбион-2002», продавцом в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> ФИО1 неоднократно приходил периодически с 10 часов в магазин «Бристоль». Уйдет на полчаса, выпьет в пивной, расположенной рядом с магазином и опять приходит в магазин ещё пьяней. Приставал к продавцу ФИО3 с разными разговорами. Она сделала ему замечание, чтобы свои личные проблемы решал вне рабочего места. ФИО2 стал её обзывать нецензурной бранью, из магазина не выходил, размахивал руками, не подпускал к кассе покупателей, ронял товар с полок. Они с ФИО4 несколько раз его выгоняли в этот день из магазина, вызывали охранника, но он опять приходил, ругался и в результате вызвали полицию.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что работает в ООО «Альбион-2002», продавцом в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> ФИО2 пришел в магазин около 09 часов и хотел выбрать алкоголь. Затем начал высказывать ей претензии о том, что она якобы в феврале 2019 года вызвала охрану, а затем полицию и на него составили протокол. Они с Хуторной попросили его уйти из магазина. Он ушел, а затем приходил ещё несколько раз. Последний раз пришел вообще пьяный и стал стучать кулаками около кассы по прилавку, выкрикивая «всех порву, сломаю». Ему Свидетель №1 сделала замечание, ФИО2 вышел и опять зашел с кулаками, стучал по столу. Они опять с Хуторной просили его выйти из магазина, но ФИО2 не выходил. Ходил по магазину мотался, ронял товар, оскорблял её и покупателей нецензурной бранью. Они вызывали охранника, который его выводил из магазина, но он опять приходил и тогда они уже вызвали полицию. 

Выслушав объяснения ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, изучив материалы дела, суд усматривает в действиях ФИО2 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По делу установлено, 

<

дата> в 12 час. 55 минут ФИО2, находясь в общественном месте в магазине « Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес> из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, выражался в адрес работников магазина и покупателей грубой нецензурной бранью, приставал к покупателям и оскорблял, вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 08.07.2019г., рапортом ст. УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, заявлением и объяснениями Свидетель №2, Свидетель №1, объяснениями ФИО2, рапортом о доставлении, справкой о результатах проверки за административные правонарушения, протоколом об административном задержании, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данными в судебном заседании, а также иными документами, оснований, не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, суд признает ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, и дав в совокупности оценку доказательствам, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, семейного и имущественного положения, в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, которое будет достаточным для исправления и предупреждения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.7, 29.9 – 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Арестовать ФИО2 в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 14 час. 10 мин 08.07.2019 года

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы правонарушитель вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Е.С. Кленкова