ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Пугачевой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3790/2019 по иску ФИО1 к ПК «Фабрика продуктов ВС» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ПК «Фабрика продуктов ВС» был заключен договор инвестиционного займа «Победный» №, в соответствии с которым она передала заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 52 000 рублей под 5 % в календарный квартал, сроком на 12 месяцев. 

Впоследствии сумма займа была увеличена до 81 375 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ПК «Фабрика продуктов ВС» был заключен договор инвестиционного займа «Рождественский» №, в соответствии с которым она передала заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 62 000 рублей под 20 % годовых, сроком на 12 месяцев. 

Впоследствии сумма займа была увеличена до 103 639 руб.

14 мая 2019 года ответчик принял решения об изменении условий договора займа в одностороннем порядке (приостановил начисление процентов до 01.09.2019 года).

По условиям вышеуказанных договоров займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор, предупредив заемщика не менее чем за 30 календарных дней, а заемщик в этом случае обязуется возвратить денежные средства. Истица, воспользовавшись данным правом, обратилась к ответчику с претензией и заявлением о расторжении договоров займа и возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены.

На основании изложенного просила расторгнуть договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика 185 005 руб. основного долга по названным договорам, проценты по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, 4900 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании истица заявленные требования подержала по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика ПК «Фабрика продуктов ВС» в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по месту нахождения, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК «Фабрика продуктов ВС» был заключен договор инвестиционного займа «Победный» №, в соответствии с которым истица передала заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 52 000 рублей под 5 % в календарный квартал, сроком на 12 месяцев. 

В соответствии с п. 3.3.3 договора займа, предусматривающим возможность пополнять сумму займа в течение первых девяти месяцев с момента заключения договора, ФИО1 дополнительно передала ПК «Фабрика продуктов ВС» по указанному договору 22 306 руб., увеличив сумма займа до 74 306 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ПК «Фабрика продуктов ВС» был заключен договор инвестиционного займа «Рождественский» №, в соответствии с которым она передала заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 62 000 рублей под 20 % годовых, сроком на 12 месяцев. 

В соответствии с п. 3.3.3 договора займа, предусматривающим возможность пополнять сумму займа в течение первых девяти месяцев с момента заключения договора, ФИО1 дополнительно передала ПК «Фабрика продуктов ВС» по указанному договору 39763 руб., увеличив сумма займа до 101 763 руб.

В соответствии с п. 3.3.1 вышеуказанных договоров займа заимодавец имеет право досрочно расторгнуть договор, востребовав денежные средства, предупредив об этом заемщика за 30 календарных дней письменным заявлением. 

Факт заключения вышеназванных договоров займа и передачи ответчику денежных средств по указанным договорам подтверждается копиями договоров займа, копиями квитанции к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 0000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2763 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3306 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб.

07.06.2019 г. истцом в адрес ответчика направлено письменное заявление о расторжении вышеуказанных договоров займа и претензия о возврате денежных средств, однако, претензия оставлена без ответа, ответчик не возвратил сумму долга до настоящего времени.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Письменное заявление о расторжении договоров займа было получено ответчиком 07.06.2019 года.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ и п.п. 3.3.1 договоров займа, заключенных между истцом и ответчиком договора займа считаются расторгнутыми по истечении 30 календарных дней с момента получения ответчиком копии заявления истца о расторжении договоров, т.е. с 07.07.2019 года.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных денежных средств, и опровергающие доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании денежных средств, переданных ответчику по договорам займа, при этом заявленное требования подлежит удовлетворению частично в размере, подтвержденном вышеназванными квитанциями к приходным кассовым ордерам, а именно: по договору № в размере 74306 руб., а по договору № в размере 101 763 руб. Доводы истица о том, что по договорам были переданы ответчику денежные суммы в размерах соответственно – 81 375 руб. и 103630 руб. материалами дела не подтверждены.

Истицей также заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, законными, поскольку ответчик, обязавшийся возвратить сумму займа по письменному заявлению заемщика (п. 3.1.2 договоров), в установленный договором срок не произвел возврат суммы займа, т.е. не исполнил денежное обязательство, ввиду чего, на основании вышеприведенной правовой нормы должен уплатить проценты. Размер процентов определяется исходя из следующих условий: общая сумма денежного обязательства ответчика перед истцом по двум договорам- 176 069 руб., период за который рассчитываются проценты с 08.07.2019 года (с момента возникновения обязательства по возврату средств после расторжения договора) и по 16.08.2019 года (день вынесения решения по делу); таким образом расчет процентов следующий: за период с 08.07.2019 года по 28.07.2019 года- 176 069 руб. *7,50% годовых*42 дня = 1519,5 руб.; за период с 29.07.2019 года по 16.08.2019 года - 176 069 руб. * 7,25% годовых * 19 дн. = 664,48 руб. Итого общая сумма процентов, определенных на дату вынесения судом решения составляет 2 183,98 руб. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истицы о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных указанной нормой до момента фактического исполнения обязательства по возврату сумм займа. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4900 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Считать расторгнутыми договор инвестиционного займа «Победный» № от ДД.ММ.ГГГГ и договор инвестиционного займа «Рождественский» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ПК «Фабрика продуктов ВС» в пользу ФИО1: основной долг по договору инвестиционного займа «Победный» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 306 руб., основной долг по договору инвестиционного займа «Рождественский» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 763 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 183,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4704 руб., а всего взыскать 182 956 рублей 98 копеек.

Взыскать с ПК «Фабрика продуктов ВС» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемыми на сумму долга в размере 176 069 рублей с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства по погашению долга.

В остальной части исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 августа 2019 года

Председательствующий: