1-99/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда. 30 августа 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Слука Т.А.

при секретаре – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката ФИО10,

представителя потерпевшего ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале суда уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего скотником в ИП «ФИО1», имеющего среднее-специальное образование, холостого, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная порядок получения разрешения на рубку лесных насаждений, и осознавая отсутствие у него необходимых, получаемых в установленном Лесным законодательством Российской Федерации в порядке лесозаготовительных документов, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории выдела № квартала № Нижнетавдинского участкового лесничества Березовского сельского поселения Нижнетавдинского лесничества в 

<

адрес> осуществил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес> в 

<

адрес>, решил совершить незаконную рубку лесных насаждений породы береза, расположенных на территории выдела № квартала № Нижнетавдинского участкового лесничества Березовского сельского поселения Нижнетавдинского лесничества в 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление незаконной рубки лесных насаждений, ФИО2 в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, предварительно взяв с собой бензопилу марки «STIHL MS 170», и, используя самоходное самодельное транспортное средство без государственного регистрационного знака с телегой, осуществил выезд в лесной массив, расположенный в выделе № квартала № Нижнетавдинского участкового лесничества Березовского сельского поселения Нижнетавдинского лесничества в 

<

адрес>, расположенный на основании статьи 6.1 Лесного Кодекса РФ (в редакции Федерального закона от №600-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на землях лесного фонда, отнесенные к целевому назначению лесов — эксплуатационные леса, где ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, не имея договоров купли-продажи лесных насаждений, а также законных оснований и соответствующего разрешения на рубку сырорастущих деревьев породы береза, осуществил незаконную рубку 7 деревьев породы береза, то есть полностью отделил стволы деревьев от корня принесенной с собой вышеуказанной бензопилой марки «STIHL MS 170», выбирая при этом наиболее ценные, с наибольшей кубомассой деревья, прекратив тем самым рост 7 деревьев породы береза общей кубомассой 8,09 кубических метра, чем грубо нарушил и проигнорировал требования статьи 9 Конституции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которыми земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, а также нарушил требования части 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от №600-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и пункта 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Минприроды России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли – продажи лесных насаждений. Далее, ФИО2 осуществил вышеуказанной бензопилой марки «STIHL MS 170» раскряжевание незаконно вырубленной древесины породы береза на чурки, которые он частично погрузил в вышеуказанную телегу, присоединенную к самоходному самодельному транспортному средству без государственного регистрационного знака, и осуществил вывоз данных чурок с места незаконной рубки лесных насаждений. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 1,5 километре северо-восточнее от 

<

адрес> был задержан сотрудниками Департамента лесного комплекса 

<

адрес> при перевозке незаконно заготовленной древесины в телеге, присоединенной к самоходному самодельному транспортному средству без государственного регистрационного знака.

В результате своих преступных действий, ФИО2 в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, без полученных в установленном законом порядке лесозаготовительных документов, осуществил спил до полного отделения ствола от корня 7 деревьев породы береза общей кубомассой 8,09 кубических метра в выделе № квартала № Нижнетавдинского участкового лесничества Березовского сельского поселения Нижнетавдинского лесничества в 

<

адрес>, отнесенные к целевому назначению лесов – эксплуатационные леса, чем причинил государству в лице Департамента лесного комплекса 

<

адрес> материальный ущерб на общую сумму 52 423 рубля, что является крупным размером, исчисленным по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», а также в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Его преступные действия повлекли уничтожение участка леса, который имеет важное экологическое, экономическое и социальное значение.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал, в содеянном раскаялся. Требования гражданского иска признает в полном объеме, который погасил. От дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался. 

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого (том 1 л.д. 127-130,150-153), из которых следует, что в настоящее время он проживает по вышеуказанному адресу продолжительное время с родителями, братом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестрой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете у врача нарколога не состоит, на учете у психиатра состоит с какого времени, точно не знает, из-за задержек в усваивании школьной программы. Чувствует себя нормально, на приеме был перед прохождением медицинской комиссии в военкомат. Более у врача психиатра на приеме не был. Имеет среднее специальное образование по профессии штукатур-маляр. Закончил в 2021 году «Агротехнологический колледж» 

<

адрес>. Официально работает с 2020 года в ИП ФИО1 скотником в 

<

адрес>, график работы сутки через двое.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов дня, он на своем самоходном транспортном средстве с телегой поехал в лес за дровами, недалеко от 

<

адрес>. Примерно с 15 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он спилил 7 деревьев породы береза, при помощи бензопилы марки STIHL MS170, которая принадлежит его семье. Спиленные от корня деревья очистил от веток и распилил на чурки. ДД.ММ.ГГГГ около 13 – 14 часов приехал в лес на самоходном транспортном средстве с телегой за чурками, которые сложил на телегу и скрепил чурки ремнями. Груженный спиленными чурками, возвращаясь с леса на расстоянии одного-двух километров от 

<

адрес> ему перегородила дорогу машина марки Нива Шевроле красного цвета. В машине сидели водитель, и на пассажирском сиденье участковый лесничий Свидетель №1 Дима. Свидетель №1 спросил у него разрешающие документы на рубку леса, на что он ему ответил, что у него их нет. Через некоторое время к мету его остановки приехали сотрудники полиции, которым он представился, назвал свою фамилию, имя, отчество и где он проживает, а также указал где, он распилил деревья на чурки, то есть указал все спиленные им пни от деревьев. В его присутствии в ходе осмотра места происшествия было изъято 7 спилов с пней и четыре чурки, которые лежали рядом с пнями. Далее он вместе с сотрудниками полиции доехали до его дома в 

<

адрес>, где добровольно выдал сотрудниками полиции из дома бензопилу марки STIHL MS170. Лес спилил на дрова домой в личных целях. Он осознавал, что занимался незаконной рубкой леса, думал что его не поймают. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ущерб причиненный им за незаконную рубку лесных насаждений, он оплатил в полним объеме. 

В судебном заседании ФИО2 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Оценивая оглашенные на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании показания ФИО2 данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого суд считает их достоверными, поскольку они в полной мере согласуются между собой, не противоречат друг другу, а также не противоречат оглашенным показаниям свидетеля и согласуются с исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. В связи с изложенным, суд кладет их в основу приговора. 

Проверив и оценив все доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями представителя потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей, письменными материалами дела исследованными в судебном заседании.

Так, представитель потерпевшего ФИО11 пояснил, что он представляет интересы Департамента лесного комплекса 

<

адрес> по доверенности. В его должностные обязанности входит осуществление федерального государственного лесного надзора, который осуществляет непосредственно в лесах на территории 

<

адрес>. Все леса 

<

адрес> разделены на участковые лесничества и в каждом лесничестве имеется свой участковый лесничий, который осуществляет контроль за своими лесными участкам. По факту незаконной рубки в 

<

адрес> выделе 15 Нижнетавдинского участкового лесничества 

<

адрес>, ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, от участкового лесничего Нижнетавдинского участкового лесничества, ГКУ ТО «Тюменьлес» Свидетель №1 которым была обнаружена незаконная вырубка лесных насаждений ФИО2 ФИО2 незаконно вырубил древесину породы береза в количестве 7 стволов, объемом 8,09 куб. метра, в соответствии, с чем был произведен расчет незаконно срубленной древесины, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», где ущерб составил 52 423 рубля 00 копеек. Так же была проверена информация о том, что работа по заключению договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в вышеуказанном квартале и выделе Нижнетавдинского участкового лесничества 

<

адрес>, в том числе и с ФИО2, не проводилась. Данная категории лесов относится к эксплуатационным лесам. Просит привлечь ФИО2, к уголовной ответственности за совершение незаконной рубки лесных насаждений породы береза в 

<

адрес> выделе 15 Нижнетавдинского участкового лесничества 

<

адрес>. Ущерб в сумме 52 423 рубля гр. ФИО2, согласно платежного поручения, погашен в полном объеме. 

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что с 2016 года работает в ГКУ ТО «Тюменьлес», участковым лесничим Нижнетавдинского участкового лесничества. ДД.ММ.ГГГГ он с водителем Свидетель №4, осуществлял рейд-проверку на автомобиле марки «Нива Шевроле». государственный регистрационный знак 

<

***> региона. Он запустил квадрокоптер, при помощи которого им был задержан ФИО2, который перевозил на самоходном транспортном средстве с телегой чурки породы береза. Они автомобилем «Нивой » перегородили ему дорогу, поинтересовались разрешительными документами на выпил дров. ФИО2 сказал, что документов на дрова у него нет, после чего ими были вызваны сотрудники полиции. ФИО2 показал место рубки, пояснил, что спилил 7 берез на дрова ДД.ММ.ГГГГ, раскряжевал, а ДД.ММ.ГГГГ хотел вывести чурки домой. 

Аналогичные показания в судебном заседании показал свидетель Свидетель №4 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.4 л.д. 111-114) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции МО МВД России «Тюменский» для участия в качестве понятого при проверке показаний на месте лица, который совершил незаконную рубку деревьев, на что он согласился. С участием подозреваемого ФИО2 который показал дорогу к месту незаконной рубки в лесной массив 

<

адрес> выд. 15 Нижнетавдинского участкового лесничества, где ФИО2 в присутствии понятых показал и рассказал, что он ДД.ММ.ГГГГ при помощи бензопилы незаконно спилил 7 берез, без разрешающих документов. ДД.ММ.ГГГГ он хотел вывезти березовые чурки в кузове своего самоходного транспортного средства. В кузов вошло только две березы чурками, он указал на пень №, №. Остальные 5 деревьев, распилены и находятся в лесном массиве. Том № /л.д. 111-114/

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также оглашенными письменными материалами уголовного дела, а именно:

Рапортом следователя СО ОП (с. Н-Тавда) МО МВД России «Тюменский» ст. лейтенанта юстиции ФИО8 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей осуществлен выезд в 

<

адрес> выд. 15 Нижнетавдинского участкового лесничества 

<

адрес>, где обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы «Береза» в колличестве 7 штук, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 260 УК РФ. том№/л.д.8/.

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП (с. Н-Тавда) МО МВД России «Тюменский» ст. лейтенанта полиции ФИО9 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП (

<

адрес>) МО МВД России «Тюменский» на телефон 

<

***> поступило сообщение о том, что в близи 

<

адрес> задержано т.с. с телегой перевозящей лес (береза), около 1 куба. Сообщил участковый лесничий Свидетель №1.

Заявлением главного специалиста Тюменского межрайонного отдела ГЛК УГЛК ДЛК ТО ФИО11 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на территории лесного фонда в 

<

адрес> выд. 15 Нижнетавдинского участкового лесничества 

<

адрес>, где обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы «Береза» сумма ущерба 52 423 рубля.

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фото-таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является участок местности 

<

адрес> выд. 15 Нижнетавдинского участкового лесничества 

<

адрес>, где обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы «Береза», изъято самодельное-самоходное транспортное средство. том№/л.д. 11-16/

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фото-таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является участок местности 

<

адрес> выд. 15 Нижнетавдинского участкового лесничества 

<

адрес>, где обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы «Береза», изъято 7 спилов с пней породы «Береза», 4 чурки породы «Береза».

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фото-таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является ограда 

<

адрес>, где изъята бензопила марки «STIHL MS 170»

Протоколом осмотра предметов с приложением фото-таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на территории ОП по адресу: 

<

адрес>, осматривается 7 спилов с пней породы «Береза», 4 чурки породы «Береза» изъяты в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> выд. 15 Нижнетавдинского участкового лесничества 

<

адрес>; самоходное транспортное средство изъято в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> выд. 15 Нижнетавдинского участкового лесничества 

<

адрес>; бензопила марки «STIHL MS 170», изъята в ходе осмотра места происшествия в ограде 

<

адрес>, все осмотренные предметы помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОП. том№/л.д. 62-70/

Вещественные доказательства: 7 спилов с пней породы «Береза», 4 чурки породы «Береза», самодельное –самоходное транспортное средство, бензопила марки «STIHL MS 170», помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОП. том№/л.д. 71-72/

Заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в выводах которого сказано, что 1.2.3. Поверхности исследуемых спилов с пней деревьев пород береза, с цифровыми обозначениями «1», «2», «3», «4», «5», «6», «7», и чурок деревьев пород береза, с цифровым и обозначениями «1», «2», «6», «7», пригодны для дальнейшего исследования. На данных поверхностях имеются следы повреждения расчленения инструментами, которыми разделялись целое (деревья) на части, рабочими частями (пилящих зубьев цепи на шине) шириной зубьев не более 5мм. К данным предметам (инструментам) относятся бензопила либо электропила. 4. Следы повреждения на поверхностях спилов с пней деревьев пород береза с цифровым обозначением «1», «2», «3», «4», «5», «6», «7», и чурок деревьев пород береза с цифровым обозначением «1», «2», «6», «7», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдела № Нижнетавдинского участкового лесничества 

<

адрес>, могли быть оставлены рабочими частями (режущих зубьев цепи на шине) как этой бензопилой марки «STIHL MS 170», изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ограде 

<

адрес>, так и другими подобными инструментами. 5. Спилы с пней деревьев пород береза, с цифровыми обозначениями «1», «2», «6», «7», и чурки деревьев пород береза с цифровыми обозначениями «1», «2», «6», «7», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдела № Нижнетавдинского участкового лесничества 

<

адрес>, имеют общую линию разделения, ранее составляли единое целое. 

Протоколом проверки показаний на месте с приложением фото-таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО2, показал и рассказал, что он ДД.ММ.ГГГГ приехал в 

<

адрес> выд. 15 Нижнетавдинского участкового лесничества 

<

адрес>, с привезенной им бензопилой марки «STIHL MS 170», вырубил 7 деревьев породы «Береза», осознавая, то что он делает это незаконно, с возникшим у него умыслом на преступление в ограде 

<

адрес>, раскряжевав спиленные им деревья, уехал домой. Вернулся ДД.ММ.ГГГГ, указав на пни под №№,2, чурки от которых он погрузил в транспортное средство, на котором приехал. Выезжая из лесного массива был задержан. Указав на пни под №№,4,5,6,7 указал, что распиленные им деревья остались в лесном массиве, так как он не успел их вывести. том №/л.д. 93-101/

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ущерб причиненный преступлением в сумме 52 423 рубля, погашен. том №/л.д. 124/

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

Действиями подсудимого ФИО2 причинен вред окружающей среде, размер причиненного ущерба от незаконной рубки определен в сумме 52 423 рублей, в соответствии с таксами и методиками расчета согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", данный квалифицирующий признак преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Данное преступление по своему составу является оконченным, совершено ФИО2 с прямым умыслом. Ущерб в сумме 52 423 рубля, согласно платежного поручения, погашен в полном объеме.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, а также данные о его личности.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны (т. 1, л.д. 165), администрацией Березовского сельского поселения характеризуется с положительной стороны (т. 1, л.д. 168), на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с июня 2021 года, диагноз: «F70.0 Легкая умственная отсталость» (т.1 л.д.176).

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, какими либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает «легкую умственную отсталость с незначительными нарушениями поведения». Он мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждаетсяю (т. 1 л.д. 67-70).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии ФИО2 в осмотрах места происшествия, где он указал место и обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 133-145),п. «к» ч. 2 ст. 61 УК РФ- добровольное возмещение имущественного вреда, согласно ч.2 указанной статьи признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В этой связи, наказание ФИО2 следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает его положительные характеристики, наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений будет возможно без изоляции ФИО2 от общества, но в условиях осуществления за ним надзора, и считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, а также возможное влияние данного вида дополнительного наказания на условия жизни его семьи, суд также не усматривает. 

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд находит возможным не применять с учетом личности виновного.

Вещественные доказательства: 7 спилов с пней породы «Береза», 4 чурки породы «Береза», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (

<

адрес>) МО МВД РФ «Тюменский» по адресу: 

<

адрес>- после вступления приговора суда в законную силу подлежат уничтожению. Бензопилу марки «STIHL MS 170» как орудие преступления подлежит конфискации в доход государства. Самодельное–самоходное транспортное средство вернуть по принадлежности. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО2 назначить условно с испытательным сроком 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: семь спилов с пней породы «Береза», четыре чурки породы «Береза»-уничтожить, самодельное –самоходное транспортное средство вернуть по принадлежности, бензопилу марки «STIHL MS 170» конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интерес осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий Т.А. Слука