Дело № 1-536/2024

74RS0028-01-2024-003853-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Копейск 19 июля 2024 года. 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Габриелян Л.А., 

при секретаре: Муталовой Я.В., 

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В., 

защитника: адвоката Шевер А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживавшего по адресу: АДРЕС, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 17 июня 2024 года в период времени до 16 часов, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами, на срок один год семь месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области от 13 апреля 2022 года, вступившего в законную силу 06 сентября 2022 года, заведомо зная о неправомерности своих действий, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, действуя умышленно, вновь управлял автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, в состоянии опьянения, передвигаясь по проезжей части по адресу: АДРЕС. 17 июня 2024 года в 16 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, был задержан за управлением автомобиля марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, у дома АДРЕС сотрудниками дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Отдела Министерства Внутренних Дел России по г. Копейску Челябинской области, после чего 17 июня 2024 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. 17 июня 2024 года в период времени с 16 часов 52 минут до 17 часов 06 по адресу: АДРЕС, сотрудниками дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Отдела Министерства Внутренних Дел России по г. Копейску Челябинской области при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением специализированного технического средства измерения «Юпитер-к» заводской НОМЕР, было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, в результате наличия у последнего в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в размере 1,172 мг/л. 

В судебном заседании установлено, что, согласно свидетельству о смерти НОМЕР от ДАТА, зарегистрированному в отделе ЗАГС администрации Копейского городского округа Челябинской области, ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, умер ДАТА. 

Государственным обвинителем Рябцевой Е.В. в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи со смертью подсудимого. 

Супруга ФИО1 - ФИО2 в судебное заседание не явилась. Согласно заявлению, полученному от ФИО2, она просит рассматривать уголовное дело в ее отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ее супруга ФИО1, в связи с его смертью. 

Адвокат Шевер А.П. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи со смертью последнего. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, основанием прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого. 

Основанием для прекращения уголовного дела в судебном заседании, в соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, является установление во время судебного разбирательства обстоятельств, указанных в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Изучив материалы дела, и, заслушав мнение сторон, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела, в связи со смертью подсудимого ФИО1

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому, и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суду необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также, что данное имущество находится в собственности обвиняемого.

Поскольку автомобиль марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, не принадлежал на праве собственности подсудимому ФИО1, что достоверно установлено в судебном заседании, и подтверждается как материалами уголовного дела, так и исследованные в судебном заседании правоустанавливающими документами на указанный автомобиль, собственником которого является Л.О.А., поэтому, оснований для его конфискации не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, производством прекратить, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: 

- оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить при материалах уголовного дела,

- автомобиль марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, хранящийся по адресу: АДРЕС - возвратить законному владельцу Л.О.А.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Габриелян Л.А.