дело №1-471/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

18 декабря 2019 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сарнаевой О.В., 

при секретаре Давлатове Р.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Октябрьского района г. Ижевска Черниева М.Г., 

подсудимой ФИО1, 

её защитника – адвоката Шайхутдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная о том, что оборот вещества, являющегося смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, запрещен на территории Российской Федерации, незаконно без цели сбыта хранила вещество, являющегося смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере общей массой не менее 0,48 граммов. 

23.10.2019 года в 19.55 часов у дома 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками УНК МВД по УР. 

В тот же день в период времени с 21.02 часов по 21.22 часов в единственном подъезде 

<

адрес> в подсобном помещении 

<

номер> этажа в ходе производства личного досмотра ФИО1 в трусах последней обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,48 гр., которое ФИО1 умышленно незаконно хранила без цели сбыта. 

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Материалы дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 11.10.2019 г. 

<

номер> (л.д. 95-96) не дают оснований сомневаться в её психической полноценности, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимой ФИО1 преступления и её личность, ранее не судим, на учёте в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит, 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины; активное способствование расследованию преступления; состояние здоровья подсудимой, 

<

данные изъяты> состояние здоровья её близких родственников, 

<

данные изъяты> наличие малолетнего ребенка, состояние беременности. Суд не учитывает в качестве явки с повинной сведения, изложенные в протоколе опроса ФИО1, поскольку обстоятельства совершения преступления были изложены в данном документе уже после задержания подсудимой сотрудниками полиции. В связи с чем, в данном случае речь идёт об активном способствовании подсудимой расследованию.

У суда нет оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию данного преступления, поскольку преступная деятельность ФИО1 была изобличена благодаря вмешательству сотрудников правоохранительных органов. 

С учётом обстоятельств дела, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа. 

Поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим, которое может быть назначено подсудимой за совершение данного преступления, применение ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ судом не оговаривается.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. 

В соответствиии со ст. 72.1 УК РФ суд с учетом выводов комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

номер> от 11.10.2019 года считает необходимым возложить на подсудимую обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ оснований для изменения меры пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствиии со ст. 72.1 УК РФ возложить на подсудимую обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, уничтожить, поручив начальнику ОД ОП № 2 Управления МВД России по г. Ижевску, сотовый телефон считать возвращенным ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.В. Сарнаева