К делу № 7 - 89 /2024

Р Е Ш Е Н И Е

02 сентября 2024г. г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на постановление судьи Майкопского горсуда от 04.07.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Майкопского горсуда от 04.07.2024г. ФИО1 признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000руб. 

ФИО3 просит изменить постановление в отношении ФИО1 и назначить ему вместо штрафа предупреждение, считая правонарушение малозначительным. 

На рассмотрение жалобы ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По делу установлено и следует из материалов дела, что 03.06.2024г. в г. Майкопе установлено, что в нарушение п. 2 Порядка подачи работодателями или заказчиками работ (услуг) уведомлений о заключений и прекращений (расторжений) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранными гражданами (утв. Приказом МВД России 30.07.20200г. № 536), ФИО1 не предоставил в течение трех дней в МВД по РА уведомление о прекращении гражданско-правового договора 24.03.20024г. с гр-ном Узбекистана ФИО4 (патент 01 №), предоставив такое уведомление только 28.03.2024г., чем нарушил п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.202г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОВД ФИО5, выявившего административное правонарушение, уведомлением о прекращении трудового договора с иностранцем от 24.03.2024г., письменными объяснениями ФИО1, из которых следует о нарушении ФИО1 миграционного законодательства РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, постановление вынесено с соблюдением установленного порядка и в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, мера наказания ему назначена в пределах санкции законна, в связи с чем оснований для отмены либо изменения постановления не усматривается.

Постановление судьи районного суда не может быть изменено по мотивам жалобы, поскольку нарушения миграционного законодательства РФ не могут быть признаны малозначительными.

В соответствии с п. ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Майкопского горсуда от 04.07.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу его представителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Н.К. Боджоков