К делу № 1-510/2023

УИД 23RS0011-01-2023-002324-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 19 июля 2023 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В.,

при секретаре Кайгородцевой Ю.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Геленджика Цветкова В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО20, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 29 мая 2019 года Геленджикским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 31 марта 2021 по отбытию наказания;

- 30 мая 2023 года Геленджикским городским судом Краснодарского края по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в настоящее время отбывающего наказание по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 мая 2023 года, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил восемь преступлений против собственности: четыре мелких хищений чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; три покушения, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 13 г. Геленджика Краснодарского края от 28.11.2022, вступившим в законную силу 09.12.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

В силу ч. 1 ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1, будучи привлеченным по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь тайно совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 2 500 рублей.

20.12.2022, около 20 часов 20 минут ФИО1 находился в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества из данного магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 20.12.2022, около 20 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, путем свободного доступа взял со стеллажей масло «КРЕСТЬЯНСКОЕ сливочное несоленое 72,5 % 450 г.», стоимостью 160 рублей 93 копейки, сыр «Брест-Литовск МААСДАМ 200 г.», стоимостью 149 рублей 47 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложил в карманы надетой на нем куртки. Незаконно завладев указанным имуществом, ФИО1 попытался скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из помещения магазина был задержан сотрудником магазина ФИО16

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 мог бы причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 310 рублей 40 копеек.

Он же, ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 13 г. Геленджика Краснодарского края от 28.11.2022, вступившим в законную силу 09.12.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

В силу ч. 1 ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1, будучи привлеченным по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь тайно совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 2 500 рублей.

22.02.2023, около 17 часов 40 минут ФИО1 находился в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества из данного магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, он, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 22.02.2023, около 17 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, путем свободного доступа взял со стеллажей, то есть тайно похитил палку колбасы «ОСТАНКИНО 420 г. ВЕНСКАЯ САЛЯМИ», стоимостью 99 рублей 39 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 198 рублей 78 копеек, куриные окорочка «КОПТИЛЬНЫЙ ДВОР 100г.», стоимостью 215 рублей 03 копейки за 1 кг., в количестве 0,509 кг., на сумму 109 рублей 45 копеек, палку колбасы «ПАПА МОЖЕТ 350 г. СЕРВЕЛАТ ФИНСКИЙ», стоимостью 120 рублей 98 копеек, в количестве 5 штук, на общую сумму 604 рубля 90 копеек, палку колбасы «ПАПА МОЖЕТ 350 г. ЧЕСНОЧНАЯ», стоимостью 82 рубля 19 копеек, палку колбасы «ДЫМ ДЫМЫЧ ОТЛИЧНАЯ 250 г.», стоимостью 121 рубль 87 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 243 рубля 74 копейки, грудинку копчено-варенную из свинины «КОПТИЛЬНЫЙ ДВОР 100г.», стоимостью 293 рубля 36 копеек за 1 кг., в количестве 0,517 кг., на сумму 151 рубль 67 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложил в карманы надетой на нем куртки, после чего, с похищенным с места совершенного преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 390 рублей 73 копейки.

Он же, ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 13 г. Геленджика Краснодарского края от 28.11.2022, вступившим в законную силу 09.12.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

В силу ч. 1 ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1, будучи привлеченным по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь тайно совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 2 500 рублей.

22.03.2023, около 19 часов 20 минут ФИО1 находился в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 22.03.2023, около 19 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, путем свободного доступа взял со стеллажей, то есть тайно похитил: сыр без заменителей молочного жира «LIEBENDORF 100 г. ТИЛЬЗИТЕР», стоимостью 421 рубль 97 копеек за 1 кг., в количестве 0,627 кг., на сумму 264 рубля 58 копеек, сыр без заменителей молочного жира «БРЕСТ-ЛИТОВСК 200 г. РОССИЙСКИЙ полутвердый 50%», стоимостью 99 рублей 58 копеек, сыр без заменителей молочного жира «БРЕСТ-ЛИТОВСК 200 г. МОНАСТЫРСКИЙ полутвердый 45%», стоимостью 105 рублей 40 копеек, сыр без заменителей молочного жира «КРАСНАЯ ЦЕНА 100 г. РОССИЙСКИЙ фасованный», стоимостью 423 рубля 54 копейки за 1 кг., в количестве 0,342 кг., на сумму 144 рубля 85 копеек, сыр без заменителей молочного жира «КРАСНАЯ ЦЕНА 100 г. ГОЛАНДСКИЙ фасованный», стоимостью 424 рубля 43 копейки за 1 кг., в количестве 0,398 кг., на сумму 168 рублей 92 копейки, сыр без заменителей молочного жира «БРЕСТ-ЛИТОВСК 200 г. ФИНСКИЙ полутвердый 45%», стоимостью 99 рублей 57 копеек за единицу товара, в количестве 2 штук на общую сумму 199 рублей 14 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложил в карманы надетой на нем куртки, после чего, с похищенным с места совершенного преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 982 рубля47 копеек.

Он же, ФИО1, 25.03.2023, около 18 часов 00 минут находился в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг».

ФИО1, реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 25.03.2023, около 18 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, путем свободного доступа взял со стеллажей, то есть тайно похитил: палку колбасы «ТАВР АВСТРИЙСКАЯ 200 г.», стоимостью 76 рублей 05 копеек за единицу товара, в количестве 2 штук, на общую сумму 152 рубля 10 копеек, палку колбасы «РУБЛЕВСКИЙ 200г. ДЫМЛЕНКА», стоимостью 71 рубль 10 копеек за единицу товара, в количестве 2 штук, на общую сумму 142 рубля 20 копеек, палку колбасы «CANTEGRANDE 250г. САЛЬЧИЧОН С ПАРМЕЗАНОМ», стоимостью 249 рублей 70 копеек за единицу товара, в количестве 3 штук, на общую сумму 749 рублей 10 копеек, упаковку сливочного масла «КОРОВКА ИЗ КОРЕНОВКИ без заменителя молочного жира 400г. ТРАЦИЦИОННОЕ 82,5%», стоимостью 209 рублей 11 копеек за единицу товара, в количестве 2 штук, на общую сумму 418 рублей 22 копейки, упаковку филе-кусок «Форель FISHHOUSE 200г.», стоимостью 290 рублей 33 копейки за единицу товара, в количестве 4 штук, на общую сумму 1 161 рубль 32 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложил в карманы надетой на нем куртки, после чего, с похищенным с места совершенного преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 622 рубля 94 копейки.

Он же, ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 13 г. Геленджика Краснодарского края от 28.11.2022, вступившим в законную силу 09.12.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

В силу ч. 1 ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1, будучи привлеченным по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь тайно совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 2 500 рублей.

27.03.2023, около 12 часов 10 минут ФИО1 находился в помещении гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества из данного гипермаркета «Магнит», принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя задуманное, он, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 27.03.2023, около 12 часов 20 минут, находясь в помещении гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, путем свободного доступа взял со стеллажей, то есть тайно похитил: упаковку шоколада «BUCHERON Шоколад горький 100 г. (Собрание)», стоимостью 114 рублей 15 копеек за единицу товара, в количестве 3 штук, на сумму 342 рубля 45 копеек, упаковку шоколада «BUCHERON Шоколад горький фундук 100 г. (Собрание)», стоимостью 158 рублей 77 копеек, филе-кусок «МАГНИТ Форель слабо соленная 180 г.», стоимостью 244 рубля 64 копейки, филе-кусок «РУССКОЕ МОРЕ Семга подкопченная 200 г.», стоимостью 429 рублей 17 копеек за единицу товара, в количестве 2 штук, на сумму 858 рублей 34 копейки, филе-кусок «САНТА БРЕМОР Форель слабо соленная 150 г.», стоимостью 242 рубля 66 копеек за единицу товара, в количестве 2 штук, на сумму 485 рублей 32 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложил в карманы надетой на нем куртки. Незаконно завладев указанным имуществом, ФИО1 попытался скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из помещения магазина был задержан сотрудником охраны ФИО2

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 мог бы причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 089 рублей 52 копейки.

Он же, ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 13 г. Геленджика Краснодарского края от 28.11.2022, вступившим в законную силу 09.12.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

В силу ч. 1 ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1, будучи привлеченным по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь тайно совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 2 500 рублей.

12.04.2023, около 11 часов 45 минут ФИО1 находился в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества из данного магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер».

ФИО1, реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 12.04.2023, около 11 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, путем свободного доступа взял со стеллажей, то есть тайно похитил банку кофе «JACOBS MILLICANO молотый в растворимом 90 г.», стоимостью 164 рубля 31 копейка, мягкую упаковку кофе «JACOBS Monarch натуральный растворимый сублимированный 210 г.», стоимостью 442 рубля 70 копеек, упаковку сервелата «ИНДИЛАЙТ Амбер охлажденный 0,3 кг.», стоимостью 100 рублей 92 копейки, упаковку сервелата «БАВАРУШКА Филейбургск с копченной грудкой 350 г.», стоимостью 143 рубля 60 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые сложил в карманы надетой на нем куртки. Незаконно завладев указанным имуществом, ФИО1 попытался скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из помещения магазина был задержан сотрудником магазина ФИО3

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 мог бы причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 851 рубль 53 копейки.

Он же, ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 13 г. Геленджика Краснодарского края от 28.11.2022, вступившим в законную силу 09.12.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

В силу ч. 1 ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1, будучи привлеченным по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь тайно совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 2 500 рублей.

12.04.2023, около 12 часов 20 минут ФИО1 находился в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества из данного магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, он, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 12.04.2023, около 12 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, путем свободного доступа взял со стеллажей, то есть тайно похитил плитку шоколада «Аленка 200 г.», стоимостью 97 рублей 38 копеек, за единицу товара, в количестве 4 штук, принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложил в карманы надетой на нем куртки, после чего с похищенным с места совершенного преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 389 рублей 52 копейки.

Он же, ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 13 г. Геленджика Краснодарского края от 28.11.2022, вступившим в законную силу 09.12.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

В силу ч. 1 ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1, будучи привлеченным по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь тайно совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 2 500 рублей.

20.04.2023, около 20 часов 10 минут ФИО1 находился в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества из данного магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 20.04.2023, около 20 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, путем свободного доступа взял со стеллажей, то есть тайно похитил упаковку филе-кусок «Форель FISHHOUSE 200 г.», стоимостью 296 рубль 77 копеек за единицу товара, в количестве 2 штук, на общую сумму 593 рубля 54 копейки, упаковку «Лосось БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ 150 г. СЕМГА с кожей», стоимостью 188 рублей 44 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложил в карманы надетой на нем куртки, после чего с похищенным с места совершенного преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 781 рубль98 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью. 

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник Дремлюга Н.В. данное ходатайство поддержала.

Представители потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО21, ФИО23, представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО22, в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в заявлениях, представленных в суд, просили рассмотреть дело в их отсутствии, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, по назначению наказанию полагались на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Цветков В.А. с заявленным ходатайством согласился.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъяснялся относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждено, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия ФИО1 квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении ООО «Агроторг» от 20.12.2022);

- по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в отношении ООО «Агроторг» от 22.02.2023);

- по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в отношении ООО «Агроторг» от 22.03.2023);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении ООО «Агроторг» от 25.03.2023);

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении АО «Тандер» от 27.03.2023);

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении АО «Тандер» от 12.04.2023);

- по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в отношении ООО «Агроторг» 12.04.2023);

- по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в отношении ООО «Агроторг» от 20.04.2023).

При определении вида наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенных ФИО1 преступлений, им совершено 8 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, при этом, три из них неоконченного характера, степень общественной опасности данных деяний, личность виновного, который совершил умышленные преступления, будучи ранее судимым к лишению свободы за умышленное преступление, в связи с чем, в его действиях, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, и наказание в отношении него надлежит назначать по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд также принимает во внимание, что 3 преступления неоконченного характера и при определении размера наказания по 3 эпизодам неоконченных преступлений, квалифицируемых по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ. 

Основываясь на приведенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы на определенный срок за каждое из совершенных преступлений, поскольку иные меры наказания не будут способствовать достижению предусмотренных законом целей наказания и исправлению подсудимого.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить в отношении подсудимого ФИО1 ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Вместе с тем, при определении размера наказания суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1, каковыми признаёт в соответствии:

- с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ - явки с повинной (по всем 8 эпизодам обвинения);

- с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном,

а также мнение всех потерпевших по мере наказания полагавшихся на усмотрение суда.

О наличии иных, обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса о виде и о размере наказания, подсудимый ФИО1 суду не сообщил.

Совокупность приведенных выше данных о личности подсудимого, при совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом условий жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что в отношении ФИО1 целесообразно надлежит назначить в виде лишения свободы, поскольку такое решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить в отношении подсудимого ФИО1 положения ст.64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, судом не установлено, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 необходимо назначить вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима. 

Какие - либо данные, свидетельствующие о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 14 января 2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», в материалах уголовного дела отсутствуют и в судебное заседание представлены не были.

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом. В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно: ч.7 ст.302 и п. 9 ч. 1 ст.308 УПК РФ, п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок времени содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 (в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве в порядке ст.50 УПК РФ) – возместить за счет федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «Агроторг» от 20.12.2022) - в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «Агроторг» от 22.02.2023) - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы; 

- по ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «Агроторг» от 22.03.2023) - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении ООО «Агроторг» от 25.03.2023) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; 

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (в отношении АО «Тандер» от 27.03.2023) - в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (в отношении АО «Тандер» от 12.04.2023) - в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «Агроторг» от 12.04.2023) - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы; 

- по ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «Агроторг» от 20.04.2023) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы и наказания, назначенного по приговору Геленджикского городского суда от 30 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок окончательного наказания по настоящему приговору наказание, отбытое ФИО1 по приговору Геленджикского городского суда от 30 мая 2023 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 19 июля 2023 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 изменить с обязательства о явке на заключение под стражу и считать ее исполненной в связи с нахождением под стражей по другому приговору, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- видеозаписи за 22.02.2023 на СD- диске; за 22.03.2023 на СD- диске; за 25.03.2023 на СD- диске; за 27.03.2023 на СD- диске; за 12.04.2023 на СD- диске; за 12.04.2023 на СD- диске; за 20.04.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить хранить там же на весь срок хранения дела; 

- масло «КРЕСТЬЯНСКОЕ сливочное несоленое 72,5 % 450 г.», сыр «Брест-Литовск МААСДАМ 200 г.», изъятые 26.01.2023 в ходе осмотра места происшествия, проводимого в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, пр-т Геленджикский, 119, возвращенные представителю потерпевшего ФИО21, после вступления приговора в законную силу оставить там же, сняв обязанность по их ответственному хранению;

- 3 упаковки шоколада «BUCHERON Шоколад горький 100 г. (Собрание)», упаковка шоколада «BUCHERON Шоколад горький фундук 100 г. (Собрание)», филе-кусок «МАГНИТ Форель слабо соленная 180 г.», 2 филе-куска «РУССКОЕ МОРЕ Семга подкопченная 200 г.», 2 филе-куска «САНТА БРЕМОР Форель слабо соленная 150 г.»., изъятые 27.03.2023 в ходе осмотра места происшествия, проводимого в помещении гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, возвращенные представителю потерпевшего ФИО22, после вступления приговора в законную силу оставить там же, сняв обязанность по их ответственному хранению;

- банку кофе «JACOBSMILLICANO молотый в растворимом 90 г.», мягкая упаковка кофе «JACOBSMonarch натуральный растворимый сублимированный 210 г.», упаковку сервелата «ИНДИЛАЙТ Амбер охлажденный 0,3 кг.», упаковку сервелата «БАВАРУШКА Филейбургск с копченной грудкой 350 г.», изъятые 12.04.2023 в ходе осмотра места происшествия, проводимого в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, возвращенные представителю потерпевшего ФИО22, после вступления приговора в законную силу оставить там же, сняв обязанность по их ответственному хранению

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы осужденный в соответствии с ч.3 ст.309, ч.2 ст. 401.13 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе путем использования систем видеоконференц-связи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной, кассационной инстанции свою позицию.

Судья О.В.Шуткина