Дело № 2-2630/2025

11RS0005-01-2025-003799-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Шишикиной Т.И.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 19.08.2025 гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар» к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 286 875 руб., расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что между сторонами был заключен Договор - обязательство № 23-6-0211, согласно п.3 которого ответчик при увольнении до момента полного погашения задолженности обязался возвратить непогашенную сумму задолженности по договору за счет 100 % начисленных при увольнении сумм. Трудовой договор с ответчиком прекращен 31.01.2024 на основании п.9 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации, задолженность на день увольнения составила 393 750 руб., общие выплаты при увольнении 320 750 руб., задолженность ответчиком погашена частично, долг по состоянию на 07.07.2025 составляет 286 875 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО1 исковые требования уменьшила до 281 250 руб., на уменьшенных исковых требованиях настаивала. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Как установлено вступившим в законную силу решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 11.09.2024 по гражданскому делу № 2-2132/2024, и в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ не подлежит доказыванию вновь, истец (до переименования ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», ООО «Комирегионгаз») и ответчик состояли в трудовых отношениях с 01.03.2002, трудовые отношения прекращены по п.9 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации (отказ работника от перевода на работу в другую местность вместе с работодателем) 31.01.2024. 

Также установлено, что на основании Договора – обязательства № 23 -6-0211 от 16.11.2009 (далее Договор) к Договору купли – продажи квартиры № 23-10-011 от 10.11.2009 истец предоставил ответчику квартиру для проживания на основании Договора купли – продажи квартиры, а истец обязался своевременно и в полном объеме оплатить ответчику 1 500 000 рублей в порядке, обусловленном Договором (п.1 Договора): в срок по 16.12.2009 150 000 рублей, в последующем ежемесячно по шестнадцатое число включительно по 5 625 рублей до полного погашения задолженности (п.2 Договора). В случае увольнения истец обязался возвратить непогашенную сумму задолженности за счет 100% начислений сумм заработной платы, единовременного пособия при выходе на пенсию, иных компенсаций и пособий, начисляемых ответчиком и подлежащих выплате при увольнении (п.3 Договора). Оставшаяся непогашенной сумма задолженности возмещается в порядке, предусмотренном п.2 Договора (п.4 Договора).

На 21.05.2024 истец обязан выплатить ответчику в счет цены квартиры 338 328 рублей 64 копейки, в январе 2024 г. - мае 2024 г. ответчик согласия на удержание всей оставшейся суммы задолженности ответчику не давал, с заявлением об исполнении своей обязанности за счет причитающихся истцу от ответчика выплат не обращался, иным способом обязательство по уплате цены Договора купли – продажи квартиры не исполнял, произведенные истцом удержания из причитающихся истцу выплат в январе, мае 2024 г. на сумму 206 869 рублей 35 копеек указанным решением взысканы с истца в пользу ответчика.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

До настоящего времени обязательство ответчика выплатить 206 869 рублей 35 копеек в январе, мае 2024 г. исполнено частично и несвоевременно, а именно в январе 2025 г. ответчиком выплачено истцу 73125 руб. (включая ежемесячный платеж).

Кроме того, ответчик исковые требования признал. 

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Указанные последствия признания иска ответчику разъяснены, и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует установленному п.5 Договора праву работника погасить задолженность досрочно в полном объеме.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска и при подаче заявления о выдаче судебного приказа платежными поручениями № 692 от 19.02.2025, № 1369 от 04.04.025, от 03072 от 04.06.2025, № 3093 от 11.07.2025, всего на сумму 9606 руб., и по правилам ст.98 ГПК РФ, с учетом положений п.1 ч.1 ст.333.19, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу при признании иска ответчиком в размере 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины) эти расходы исходя из размера уменьшенных исковых требований в сумме 9 438 руб. - 70% = 2 831,25 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца; в остальной части истцу следует выдать справку на возврат государственной пошлины.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 281 250 руб. + 2 831,25 руб. = 284 081,25 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар», ИНН ...., задолженность в размере 281 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 831,25 руб., всего 284 081,25 руб.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Г.Берникова

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2025