Дело № 12-145/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Мировой судья Клочкова С.Г.

21 августа 2019 года г. Димитровград Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Чапайкина Е.П., 

при секретаре Сидоровой Е,А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района 

<

адрес> от (ДАТА), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района 

<

адрес> от (ДАТА) ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подала жалобу, в которой указала, что вменяемого ей правонарушения не совершала, поскольку нападение на нее осуществила 

<

данные изъяты> причинив ФИО1 телесные повреждения. ФИО1, опасаясь за свои жизнь и здоровье, осуществляя право на защиту, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Просила постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней доводам. 

Защитник ФИО1 – Башкиров Э.Н., действующий на основании заявления, в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Потерпевшая 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, об его месте и времени извещена в установленном законом порядке.

Изучив жалобу, заслушав ФИО1 и ее защитника, показания свидетеля 

<

данные изъяты> исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из обжалуемого постановления от (ДАТА), ФИО1 признана мировым судьей виновной в том, что (ДАТА) в 19 час 30 мин. по адресу: 

<

адрес> она повалила 

<

данные изъяты> на пол, укусила за левую кисть, схватила за волосы, нанесла 

<

данные изъяты>. несколько ударов по телу и голове, схватила пальцами руки за глаз, причинив телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, тем самым нанесла побои и совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержащие признаков уголовно-наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в числе которых: заявление потерпевшей 

<

данные изъяты> от (ДАТА) о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение телесных повреждений и ее письменные объяснения (л.д.5,6), заключение судебно-медицинской экспертизы №* от (ДАТА), в котором зафиксирован факт наличия у 

<

данные изъяты>. телесных повреждений (л.д.18-19), письменные объяснения свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д.20), протокол об административном правонарушении (л.д.2).

При этом, из материалов дела следует, что обращение 

<

данные изъяты>. в органы полиции с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности имело место непосредственно в день происшествия - (ДАТА) Имеющиеся в материалах дела письменные пояснения 

<

данные изъяты> являются последовательными на протяжении всего производства по делу об административном правонарушении. Данные пояснения объективно подтверждены вышеприведенным заключением судебно-медицинской экспертизы №* от (ДАТА), а также согласуются с письменными объяснениями свидетеля 

<

данные изъяты>.

Какие-либо доказательства, дающие основания полагать получение ФИО2 телесных повреждений в иное время, ином месте и при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.

Выраженная в жалобе позиция об отсутствии в действиях состава вменного административного правонарушения, о наличии со стороны ФИО1 защиты от нападения 

<

данные изъяты> по сути сводятся к переоценке исследованных мировым судьей доказательств и не опровергает сделанные мировым судьей выводы.

Факт причинения (ДАТА) телесных повреждений ФИО1 действиями 

<

данные изъяты> и привлечения последней к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сам по себе не свидетельствует об отсутствии противоправных действий со стороны ФИО1 в отношении 

<

данные изъяты>

Суд полагает, что доводы ФИО1 о совершении ею действий исключительно в целях самообороны подлежат критической оценке, как способ защиты от обвинения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного добытая совокупность доказательств обоснованно расценена мировым судьей достаточной для установления всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела и определенных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и действия ФИО1. обоснованно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением положений статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района 

<

адрес> от (ДАТА), вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья Е.П. Чапайкина