ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года 

<

адрес>

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора 

<

адрес> РД ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника ФИО5, представившего в интересах подсудимого ФИО2, удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> Чеченской Республики, имеющего образование 5 классов, холостого, официально не трудоустроенного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к трем годам и шести месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Тарумовским районным судом Республики Дагестан по ч.2 ст.166 УК РФ к одному году лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин, к избранному им месту жительства или пребывания, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 достоверно зная, что в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», на основании решения Кочубеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением ограничений в виде: запрета посещения массовых и иных мероприятий и участие в них, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, желая избежать контроля со стороны сотрудников полиции, нарушил установленные судом ограничения, а именно указав при постановке на учет адрес своего проживания: 

<

адрес>, фактически поселился ДД.ММ.ГГГГ для проживания по адресу: 

<

адрес>, не сообщив об этом в органы внутренних дел, а также, не явившись в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на обязательную регистрацию в установленные дни в Отдел МВД РФ по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО4, 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника, поддержал и подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Также объяснил суду, что сущность предъявленного обвинения ему ясна, с обвинением он согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения и санкция ст.314.1 УК РФ не превышает 10-лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайства подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая полное признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как не прибытие без уважительных причин, к избранному им месту жительства или пребывания.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий преступления.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ и п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от ДД.ММ.ГГГГ № суд признает в действиях подсудимого ФИО2 рецидив преступлений, так как ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести и имеет судимость за особо тяжкое преступление, что суд, в соответствии со ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, обстоятельства дела и личности подсудимого, суд полагает, что справедливым наказанием подсудимому ФИО2 является наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая, что подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание мнение участников процесса об условной мере наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ назначение указанного вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и его исправлению.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, установив ему испытательный срок 1год 6 месяцев. 

Обязать ФИО2без предварительного соответствующего разрешения филиал по 

<

адрес> «ФКУ УИИ УФСИН России по РД» не отлучатся с места постоянного жительства, являться периодически два раза в месяц для регистрации в указанную инспекцию.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного филиал по 

<

адрес> «ФКУ УИИ УФСИН России по РД». 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда. 

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в ИВС отдела МВД России по 

<

адрес> и в ФБУ№ СИЗО № УФСИН по РД в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий А.М.Ибрагимов.