Дело № 1-276/2017 

(№)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 18 декабря 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С.,

при секретаре Федоровой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Саяногорска Чарковой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Борисовой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

>, судимого:

- ДАТА Саяногорским городским судом (с учетом постановления Абаканского городского суда от ДАТА) п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. ДАТА постановлением Саяногорского городского суда условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы. ДАТА постановлением Абаканского городского суда неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком на 2 года 4 месяца 24 дня, освобожден ДАТА,

- ДАТА Саяногорским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговором от ДАТА применены положения ч. 4 ст. 74, 70,71 УК РФ по приговорам от ДАТА и ДАТА,

- ДАТА Саяногорским городским судом (с учетом постановления Абаканского городского суда от ДАТА) по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323 – ФЗ), ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДАТА по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период времени с 07 часов до 09 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, пришел к подсобному помещению для технического персонала, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно- эксплуатационное управление»» (далее ООО «УК «РЭУ»»), расположенному 

<

адрес>, где при помощи имеющейся при себе металлической арматуры, сорвал навесной замок с входной двери и незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил имущество: 

<

>

Незаконно завладев похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину и совместно с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, санкция данное преступление предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья и другие данные о личности подсудимого, а также состояние здоровья его близких и родных, в т.ч.:

ФИО1 

<

>

Оснований не доверять характеризующим материалам, в т.ч. и полученным в судебном заседании не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает явку с повинной, закрепленную отдельным процессуальным документом (т.1 л.д.76), раскаяние в содеянном и признание вины, 

<

> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах преступления, с указанием на месте происшествия (т.1 л.д. 80-82, 85-92, 96-98), добровольное возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, фактическое возмещение ущерба, принесение извинений (т.1 л.д.43-44, 45), 

<

> 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый имеет непогашенную судимость по предыдущим приговорам за умышленные преступления средней тяжести, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку документально не подтверждено, что подсудимый в момент совершения преступления находился в таком состоянии.

Учитывая изложенное и обстоятельства совершенного преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого, а также с учетом влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением правил ч. 5 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей. 

С учётом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, и применения правил ст.64 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ему основного наказания.

В то же время, принимая во внимание наличие рецидива преступлений в действиях ФИО1, суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, в частности - добровольного возмещения ущерба потерпевшей, явки с повинной, полагает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за данное преступление, т.е. не применять правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что подсудимому назначено наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в течение трех суток после вступления приговора в законную силу и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в сроки, указанные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудиться в период испытательного срока.

Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.С. Тетенко