Постановление

о прекращении уголовного дела

21 января 2020 года город Иваново

Ивановский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Родичева А.В., при секретаре судебного заседания Чесноковой Т.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Ивановского гарнизона капитана юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Земсковой А.О., а также потерпевшего ФИО1 в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 0000 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он в 22-ом часу 26 апреля 2019 года, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации не остановил транспортное средство перед краем пересекаемой проезжей части, выехал на перекресток улиц 

<

адрес> и совершил столкновение с мопедом марки «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1 

В результате данных действий Кевлишвили потерпевшему ФИО1 были причинены 

<

данные изъяты> повлекшие тяжкий вред здоровью.

Эти действия Кевлишвили квалифицированы по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем в судебном заседании потерпевшим ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его примирением с подсудимым, поскольку Кевлишвили принёс ему свои извинения, возместил в полном объеме моральный вред, тем самым загладил причиненный ему ущерб в полном объеме. Каких-либо претензий он к нему не имеет. В связи с этим он просил прекратить дальнейшее производство по уголовному делу.

Подсудимый Кевлишвили и его защитник против данного ходатайства не возражали и просили производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель так же не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, рассмотрев данное заявление, исследовав доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, инкриминируемое Кевлишвили, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом, как следует из обвинительного заключения, так и заявления подсудимого в судебном заседании, он свою вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном. 

В связи с тем, что примирение с потерпевшим уменьшает вред, нанесённый объекту преступного посягательства, и в целом минимизируется общественная опасность содеянного, то, по мнению суда, уголовное дело в отношении лица, его совершившего, может быть прекращено.

Согласно исследованным в суде доказательствам, Кевлишвили к уголовной ответственности привлекается впервые. До призыва на военную службу и в период ее прохождения характеризовался положительно, на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит.

Из сообщения ГИАЦ МВД РФ следует, что сведениями о судимости Кевлишвили указанный центр не располагает.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что все обязательные условия для прекращения уголовного дела и освобождения Кевлишвили от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Более того, суд принимает во внимание поведение Кевлишвили после совершения преступления, его отношение к совершенному деянию, что свидетельствует об осознании им противоправности своего поступка и действительном раскаянии в содеянном.

Не противоречит данный вывод и положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ, определяющей цели наказания, поскольку исправление Кевлишвили возможно и без его осуждения.

С учётом приведённых обстоятельств суд приходит к выводу о том, что заявленное потерпевшим ходатайство о примирении возможно удовлетворить и уголовное дело в отношении Кевлишвили прекратить. 

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО3 не избирать.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу мопед марки 

<

данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 полагать переданным последнему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

«Подпись»