Дело № 1-241/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кемерово **.**,** 

Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Ермаков Э.Н.,

при секретаре Ерошовой Г.Л.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Ленинского района г.Кемерово Захаровой Н.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мельничук Л.А., представившей удостоверение № **, ордер № **, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

-**.**,** Рудничным районным судом ... по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Мариинского городского суда ... от **.**,**) к 2 годам 4 мес. лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

-**.**,** Рудничным районным судом ... по ч.1 ст.228 УК РФ (с учетом постановления Кемеровского областного суда от **.**,**), ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от **.**,**) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы (судимость погашена). **.**,** освобожден по отбытию наказания,

-**.**,** Рудничным районным судом ... по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.62 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы. **.**,** освобожден по отбытию наказания,

-**.**,** Рудничным районным судом ... по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

-**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Рудничного судебного района ... по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор Рудничного районного суда ... от **.**,** исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

**.**,** около **.**,** час. ФИО1 умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления и удовлетворения своих потребностей, находясь около дома по адресу: ... умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления и удовлетворения своих потребностей, приобрел путем присвоения найденного, подняв с земли, находящееся в клип-боксе вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,480 г., являющееся значительным размером, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. После чего ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления и удовлетворения своих потребностей, хранил при себе в варежке, находящейся в кисти правой руки, приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство до момента изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 15-35 час. **.**,** в СПП «МИР-1», расположенном возле дома по адресу: г. ... Ленина, 136.

Подсудимый ФИО1, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает, возможным, постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1, предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а предусмотренное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете в 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает его объяснения (л.д.9) которые суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его неудовлетворительное состояние здоровья, инвалидность 2 группы, наличие на иждивении малолетнего ребенка и племяницы, престарелый возраст его родителей и неудовлетворительное состояние здоровья его матери, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлено.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

В действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений. Назначая наказание ФИО1 суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ. 

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Назначенное наказание ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу на регистрацию по месту жительства в специализированном государственном органе, ведающим исправлением осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать оставить обязательство о явке.

Приговор Рудничного районного суда ... от **.**,** и приговор мирового судьи судебного участка № ** Рудничного судебного района ... от **.**,** исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: конверт белого цвета с находящимся внутри полиэтиленовым клип-боксом, в котором находится сухое вещество в виде порошка белого цвета, массой 0,460 г. после проведения экспертизы, которое содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-РVР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОД отдела полиции «Ленинский» УМВД России по ... после вступления приговора в законную силу, хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу № **.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Э.Н. Ермаков