Дело № 5-34-2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

26 октября 2020 года. г. Ельня.

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Зуев Н.В., при секретаре Чмаровой А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство – ФИО1, потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, 

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.30 мин. на 11 км автодороги 

<

адрес>-

<

адрес> ФИО1, управляяавтомашиной 

<

данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением автомашины и съехал в кювет опрокинулся. Пассажиру автомашины ФИО2 были причинены телесные повреждения- средний вред здоровью. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. 

По делу было проведено административное расследование.

ФИО1 в суде вину в совершенном правонарушении признал полностью, при этом пояснил суду, что ДТП произошло по его вине.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП ему причине средний вред здоровью, просит ФИО1 строго не наказывать. 

Выслушав доводы участников процесса, исследовав доказательства, оценив всю их совокупность, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в полном объеме, в материалах имеется достаточно сведений и доказательств, позволяющих рассмотреть дело по существу. 

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.30 мин. на 11 км автодороги 

<

адрес>-

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением автомашины и съехал в кювет опрокинулся. Пассажиру автомашины ФИО2 были причинены телесные повреждения- средний вред здоровью. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, материалами административного расследования правонарушения, заключением эксперта и другими материалами дела. 

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, объяснения и показания потерпевших согласуются с заключениями экспертов.

Так, из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 причинены повреждения: закрытый перелом ключицы которые образовались в результате ударных и скользящих воздействия твердыми тупыми предметами, что могло иметь место при ДТП в салоне автомобиля.и согласно п. 8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, квалифицируются как средний вред здоровью. 

Протокол об административном правонарушении не содержит в себе существенных недостатков и нарушений требования ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ, в связи с этим у суда нет предусмотренных действующим законодательством оснований для оценки представленного протокола как недостоверного. 

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п. 10.1, 1.5 ПДД РФ. Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

Смягчающим вину обстоятельством является признание своей вины, совершение правонарушения впервые.

Учитывая опасность совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 лишение прав управления транспортными средствами на определенный срок. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10, 12.24 ч.2 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.В.Зуев.