Р Е Ш Е Н И Е

 дело № 2-1331/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.,

при секретаре Башук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1С-у о возмещении ущерба, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1-у. о возмещении ущерба, указывая, что 21.10.2016г. произошло ДТП - наезд на пешехода - с участием автомобиля марки «Daewoo» с госномером №, находившегося под управлением ответчика; пешехода - ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями имеется прямая причинно- следственная связь. В результате ДТП ФИО2 получила тяжкий вред здоровью. В соответствии с п.3 ст.12.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об ОСАГО», расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014г. №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 300250 руб. Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору ЕЕЕ № подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. Вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Просит взыскать с ФИО1-у. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 300250 руб. и расходы по уплате госпошлины- 6002,50 руб.

Определением Арзамасского городского суда от 30.05.2019г., поскольку место жительства ответчика неизвестно, в качестве представителя ответчика ФИО1-у. назначен адвокат.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о дне слушания дела извещены.

Представитель ответчика по назначению адвокат Бажанова И.В. иск не признала, пояснив, что, поскольку место жительства ответчика неизвестно, не известна его позиция по данному делу.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред….

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФюридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)..

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.965 ГК РФ:

1.Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено.

21.10.2016г. в 10 часов на 

<

адрес> произошел наезд на пешехода ФИО2 автомобилем марки «Дэу Нексия» с регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1-у, находившегося в состоянии опьянения, нарушившегося требования п.п.8.1, 2.7ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, в результате которого пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, что подтверждается постановлением от 26.10.2017г. о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, определением 52 ОВ 087128 от 21.10.2016г. о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП от 21.10.2016г., постановлением о признании потерпевшей от 26.10.2017г., выписным эпикризом, заключением комплексной экспертизы №21-СЛ/2018 от 22.03.2018г.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «Daewoo» с госномером № ФИО3-у., которым в момент ДТП управлял ФИО1-у, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ №

05.09.2018г. ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгострах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшей ФИО2 страховое возмещение в размере 300250 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 20.09.2018г., платежным поручением №943 от 20.09.2018г.

Поскольку ущерб потерпевшей причинен по вине ответчика, находившегося в состоянии алкогольного опьянения при управлении ТС, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца 300250 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… 

Истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 6202,50 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.04.2019г.

Поскольку решение суда вынесено в пользу истца, судья находит данные расходы взыскать с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.194,195,198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1-у в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда 300250 руб. и в возврат госпошлину - 6202 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья /Газимагомедов Б.Г./

***

***

***

***