Дело № 2-2604/2023

УИД 50RS0044-01-2023-002866-59

Решение

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Бабучаишвили С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «Югория» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 06.02.2014 

<

номер> в размере 58920 рублей 59 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1967 рублей 62 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.02.2014 между ПАО НБ "Траст" и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) 

<

номер> о предоставлении кредита (займа) в размере 45391 рубль 38 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ПАО НБ "Траст" предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ПАО НБ "Траст" вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договора займа) третьим лицам, в том числе третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

Условие о передаче прав содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения.

11.10.2019 ПАО НБ "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) 

<

номер>-УПТ.

Истец указывает, что не включает требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя они были уступлены в рамках договора цессии.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 07,02.2014 по 06.05.2019 в размере 58920 рублей 59 копеек, в том числе: сумма основного долга – 45391 рубль 38 копеек, сумма процентов – 13529 рублей 21 копейка. 

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление в котором просила применить срок исковой давности (л.д. 31).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Югория» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 06.02.2014 между ФИО1 и ПАО НБ "Траст" заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого ПАО НБ "Траст" предоставил потребительский кредит в сумме 300 000 рублей на неотложные нужды, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 29% годовых, сроком на 60 месяцев; возврат потребительского кредита должен производиться ежемесячно согласно графику платежей, размер первого и ежемесячного платежа – 9523 рубля, размер последнего ежемесячного платежа - 8510 рублей 55 копеек (л.д. 11-13- копия заявления, л.д. 13об – тарифного плана, л.д. 14 – копия графика погашения кредита, л.д. 15-16 копия анкеты к заявлению л.д. 14об. – копия заявления об участии в программе коллективного страхования). Согласно заявления заемщика, графика и тарифного плана, ей предоставлен кредитный продукт дружеский и открыт счет 

<

номер>. 

Ответчиком в рамках данного договора получено две карты 

<

номер> и карта 

<

номер>, тех. Номер договора карты 

<

номер>. При подписании договора заемщик дала согласие на активацию полученных карт 

<

номер> и 

<

номер>. 

Условиями договора предусмотрен лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению кредитора, до 500000 рублей. Проценты, платы и комиссии установлены Тарифами по Карте. Полная стоимость кредита составляет 0 процентов при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия карты и 57,82 % исходя из суммы задолженности и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев.

11.10.2019 между ПАО НБ "Траст" и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требований 

<

номер>-УПТ, согласно которому право требования задолженности по договору 

<

номер> от 06.02.2014 было уступлено ООО «Югория» в размере 58920 рублей 59 копеек, в том числе: сумма основного долга – 45391 рубль 38 копеек, сумма процентов – 13529 рублей 21 копейка (л.д. 18-19,20,21-23).

Согласно расчета задолженности по договору 2352413680 ответчик воспользовалась денежными средствами ( л.д.17), осуществляла погашение кредита, последний платеж в период 06.04.2019- 06.05.2019.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен.

Истец указывает, что за период с 07.02.2014 по 06.05.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 58920 рублей 59 копеек, в том числе: сумма основного долга – 45391 рубль 38 копеек, сумма процентов – 13529 рублей 21 копейка (л.д. 17).

Ответчик просит в иске ООО «Югория» отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

ООО «Югория» обратилось с исковым заявлением, направив иск по почте 10.05.2023 (л.д. 26).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26 Пленума).

Согласно ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).

С учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о применении срока исковой давности и отказе ООО «Югория» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 06.02.2014, заключенному с ФИО1, поскольку на момент подачи иска в суд 10.05.2023 (л.д. 33 – почтовый конверт) трехлетний срок исковой давности по требованию о возврате задолженности по кредитному договору от 06.02.2014, с учетом последнего платежа в период с 06.04.2019 по 06.05.2019.

Сам по себе факт переуступки прав 11.10.2019, отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа на основании определения мирового судьи от 11.05.2021, не приостанавливает течение срока исковой давности.

Как следует из представленного расчета задолженности ответчик воспользовалась кредитом (овердрафтом) по карте 

<

номер>, полученной одновременно с заключением договора о предоставлении кредита на неотложные нужды 06.02.2014, период действия договора кредитной карты, заемщиком задолженность по договору в полном объеме не погашена, обязательства по возврату не исполнены.

Представленный расчет истцом является помесячным, иных условий, на которых был предоставлен данный кредит истцом не представлено. 

Согласно заявления о предоставления кредита на неотложные нужды, погашение предусмотрено равномерными минимальными платежами на протяжении 36 месяцев. При обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа, истец просил взыскать задолженность ответчика за определенный период.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском, срок исковой давности о взыскании задолженности за указанный период истек.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ заявление о взыскании судебных расходов по оплаты государственной пошлины в сумме 1967 рублей 62 копейки, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югория» (ИНН 

<

***>) о взыскании с ФИО1, 

<

дата>.р. (ИНН 

<

номер>) задолженность по кредитному договору от 06.02.2014 

<

номер> в размере 58920 рублей 59 копеек за период с 07.02.2014 по 06.05.2019, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1967 рублей 62 копейки, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение составлено 14.07.2023