Гражданское дело № 2-2583/2024 (М-2334/2024) УИД: 70RS0001-01-2024-004564-58 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г. Томск

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Крикуновой О.П.,

при секретаре Кишварзода Х.,

помощнике судьи Панкратовой А.А., 

с участием ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.Д.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2583/2024 по иску Акционерного общества «ТомскРТС» к К.Я,С., П.Н.С. и П.Д.Т. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТомскРТС» (далее по тексту – АО «ТомскРТС», истец) обратился в суд с иском к ответчику К.Я.С. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Ссылаясь на положения статей 31, 69, 71, 153, 155 ЖК РФ, статьи 323 ГК РФ, статей 3, 23, 61, 167, 209 ГПК РФ, пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, просил взыскать с ответчика (ответчиков солидарно) задолженность за горячую воду и отопление в сумме 144150,83 рублей, пени в сумме 0,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4084,00 рубля.

В обоснование иска указано, что 01.01.2015 АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014 осуществляет поставку коммуникационных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска. Ответчик К.Я.С. являясь нанимателем жилого помещения по /________/, использовала коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) по месту жительства для бытовых нужд (лицевой счет /________/). Из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за горячую воду и отопление, у ответчика образовалась задолженность за период с 01.02.2021 по 30.11.2023 в размере 144150,83 рублей. 

Определением суда от 20.09.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен П.Н.С. (далее по тексту - П.Н.С. ответчик). Протокольным определением суда от 19.10.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя П.Д.Т., /________/ рождения (далее по тексту - П.Д.Т. ответчик).

В судебное заседание истец АО «ТомскРТС», будучи своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик К.Я.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что со стороны истца услуга по отоплению оказывается ненадлежащим образом, батареи в квартире холодные. Также в квартире отсутствует горячее водоснабжение. Заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

Несовершеннолетний ответчик П.Д.Т. своевременно и надлежащим образом (через законного представителя К.Я,С.) извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик П.Н.С. своевременно и надлежащим образом извещен судом о месте и времени рассмотрения дела. От получения судебных извещений уклонился. Направленные ему Почтой России судебные извещения вернулись отправителю за истечением срока хранения. Ответчик П.Н.С. несет риск наступления неблагоприятных последствий. Он не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, не просил суд об отложении судебного заседания. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1. ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков П.Н.С. П.Д.Т.

Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика К.Я.С.., исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Свои выводы суд основывает на следующем. 

Частью 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Как устанавливает пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 4 и 5 статьи 426 ГК РФ в отношениях по энергоснабжению стороны должны руководствоваться издаваемыми Правительством Российской Федерации правилами.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные. 

Таким образом, действующее гражданское законодательство связывает возникновение у потребителя обязанности оплаты принятой тепловой энергии с фактом ее принятия. 

Согласно статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Из содержания части 1 статьи 62 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В силу положений части 1 статьи 63 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

По смыслу пункта 3 части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Согласно частям 1 и 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 11 часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; согласно части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение

В соответствии с частями 1, 2 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В пунктах 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" даны разъяснения, из которых следует, что согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 г. N 603 установлено, что до вступления в силу принятого в установленном порядке органами государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами N 354, с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу настоящего Постановления.

Так, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которые, в том числе, устанавливают порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2 (1), 2 (3) и 2 (4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В силу п. 36 Правил (в редакции, действующей на дату возникновения спорных отношений) расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Пунктом 38 указанных Правил (в редакции на дату возникновения спорных отношений) установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Из содержания ст. ст. 60, 67, 69 ЖК РФ следует, что правоотношение, возникающее у граждан на основании договора социального найма жилого помещения, правопреемства в порядке наследования не допускает, поскольку представляет собой неразрывно связанный с личностью гражданина-нанимателя комплекс прав и обязанностей по владению и пользованию находящимся в муниципальной или государственной собственности жилым помещением. При этом члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма обладают равными с нанимателем правами и обязанностями, и член семьи умершего нанимателя вправе занять его место по ранее заключенному договору в порядке, установленном жилищным законодательством РФ.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации), что предполагает не только сохранение прав, но и обязанностей в отношении жилого помещения, в том числе обязанностей нанимателя, предусмотренных частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги). Неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (пункт 2). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Во исполнение статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что АО «ТомскРТС» создано в результате реорганизации АО «ТГК-11» в форме выделения и является правопреемником в отношении части прав и обязанностей последнего в соответствии с разделительным балансом (п. 1.1 Устава АО «ТомскРТС»). 

На основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014, заключенного между ОАО «ТГК-11» и ОАО « ТомскРТС», дополнительного соглашения № 1 от 26.05.2015 к договору поставки энергоресурсов от 19.09.2014, заключенного между АО «Томская генерация» и ОАО «ТомскРТС», с 19.09.2014 АО «ТомскРТС» осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска.

Как следует из ответа Администрации Кировского района г. Томска от 12.12.2023 № 02-13/7146, нанимателем жилого помещения по адресу: г. Томск, /________/, является К.Я.С.

Согласно справке о составе зарегистрированных от 12.02.2021 по адресу: г. Томск, /________/, зарегистрированы ФИО5, /________/ рождения, ФИО6, /________/ рождения, П.Н.С., /________/ рождения, К.Я.С.., /________/ рождения, П.Д.Т. /________/ рождения, ФИО7, /________/ рождения, дата снятия с регистрационного учёта – /________/. 

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), на что указано в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

Решением Кировского районного суда г. Томска от 26.10.2022, вступившим в законную силу 03.12.2022, частично удовлетворены исковые требования АО «ТомскРТС» к К.Я.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Во исполнение указанного решения выдан исполнительный лист. 

Данным решением установлено, что решением общественной комиссии по жилищным вопросам рекомендовано признать К.Я.С. нанимателем /________/, с составом семьи: П.Д.Т. /________/ рождения (дочь), П.Н.С.., /________/ рождения (брат), ФИО5, /________/ рождения (отец), ФИО6, /________/ рождения (дядя), по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя ФИО8 (в связи со смертью последней). Указанное подтверждается ответом администрации Кировского района г. Томска от 07.12.2021 № 374.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ решение суда от 26.10.2022 принимается судом, как обязательное при рассмотрении настоящего дела, поскольку при рассмотрении данного дела принимали участие те же лица, что и при рассмотрении настоящего дела.

Решением Кировского районного суда г. Томска от 12.07.2022, вступившим в законную силу 20.08.2022, ФИО6, /________/ рождения, и ФИО5, /________/ рождения признаны утратившими право пользования жилым помещением. Решение является основанием для снятия их с регистрационного учёта по указанному адресу.

Таким образом, в период с 01.02.2021 по 30.11.2023 в квартире по адресу: г. Томск, /________/, проживали К.Я.С.., /________/ рождения (наниматель), П.Н.С.., /________/ рождения, и П.Д.Т., /________/ рождения – члены семьи нанимателя жилого помещения.

Обращаясь в суд с иском, истец просил взыскать задолженность за горячую воду и отопление за период с 01.02.2021 по 30.11.2023 в размере 144150,83 рублей.

Ответчик К.Я.С. в судебном заседании ссылалась на отсутствие в многоквартирном доме по адресу: г. Томск, /________/, горячего водоснабжения.

Доказательств предоставления горячего водоснабжения в указанный жилой дом истцом не предоставлено. 

Кроме того, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Томска от 26.10.2022, установлен факт отсутствия в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Томск, /________/, горячего водоснабжения. Указанные обстоятельства в силу статьи 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за горячее водоснабжение какими-либо доказательствами не обоснованно и удовлетворению не подлежит.

Из представленного стороной истца расчета задолженность за услуги теплоснабжения за период с 01.02.2021 по 30.11.2023 следует, что эта задолженность составляет 97421,09 рублей. 

Ответчик ФИО1 оспаривала факт предоставления в квартиру, нанимателем которой она является, тепловой энергии.

Вместе с тем, из технического паспорта на жилой дом, составленного по состоянию на 1997 год, следует, что центральное отопление в дом введено.

Согласно актам нарушения № 1219 от 08.10.2020, № 533 от 28.09.2021, № 436 от 20.09.2022, № 3423 от 02.10.2023, № 2670 от 26.09.2024, составленным представителем управления тепловой инспекции в указанные даты, установлено самовольное включение системы теплопотребления. 

Акты отключения № 1823 от 11.05.2021, № 3059 от 12.05.2022, б/н от 10.05.2023, № 3032 от 13.05.2024, составленные представителем управления тепловой инспекции, свидетельствует о том, что система теплопотребления по указанному адресу отключена в связи с окончанием отопительного сезона. 

Из указанных доказательств следует, что жилой дом по адресу: г. Томск, /________/, подключен к централизованному теплоснабжению, переустройство жилого помещения в установленном порядке не зарегистрировано, в связи с чем начисление оплаты за потребленную коммунальную услугу истцом обоснованно.

Ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности по оплате тепловой энергии как частично, так и в полном объеме.

Поскольку нанимателем жилого помещения – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Томск, /________/, общей площадью 51,3 кв.м, является ответчик К.Я.С.., у нее возникла обязанность по оплате полученной тепловой энергии.

Поскольку ответчики П.Н.С. /________/ рождения (брат К.Я.С..), П.Д.Т.., /________/ рождения (дочь К.Я.С..), являются членами семьи нанимателя жилого помещения, пользуются жилым помещением, то они также обязаны нести расходы по оплате полученной тепловой энергии.

Ответчик К.Я.С. заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, рассматривая заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

В соответствии со статьёй 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27 июня 2017 г. "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

При исчислении сроков исковой давности суд исходит из представленных суду письменных доказательств. 

Из материалов дела следует, что 12.02.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ о взыскании с К.Я.С. в пользу АО «ТомскРТС» задолженности за горячую воду и отопление за период с 01.02.2021 по 31.11.2023 в размере 144150,83 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2041,51 рубль.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от 24.06.2024 судебный приказ от 12.02.2024 по заявлению К.Я.С.. отменен, отозван с исполнения, исполнительное производство прекращено.

Эти обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Истец обратился с иском в суд 30.08.2024, то есть, менее чем через шесть месяцев с момента отмены судебного приказа. 

На момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по взысканию задолженности за период с 01.02.2021 по 31.11.2023 пропущен не был.

Учитывая, что со дня обращения за выдачей судебного приказа срок исковой давности приостановился, поскольку 12.02.2024 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен 24.06.2024, то после отмены судебного приказа продолжилось исчисление срока. Следовательно, при расчете срока исковой давности следует учитывать период приостановления. Так с исковым заявлением истец обратился в суд 30.08.2024, принимая во внимание время приостановления исчисления срока, дату обращения с исковым заявлением, а также увеличение срока на период приостановления, истцом не пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Представленный расчет судом проверен и признан верным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет количества потребления тепловой энергии произведен истцом с учетом тарифов, утвержденных нормативов потребления коммунальной услуги. Срок внесения платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги установлен до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Каких-либо доказательств наличия у несовершеннолетней П.Д.Т. /________/ рождения, доходов, позволяющих самостоятельно исполнять обязанность по оплате коммунальных услуг, представлено не было.

Учитывая изложенное, поскольку наниматель П.Д,Т.. не достигла совершеннолетия в спорный период, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков К.Я.С.. и П.Н.С.. солидарно в пользу истца задолженности за отопление за период с 01.02.2021 по 30.11.2023 в размере 97421,09 рубль.

Истец просил взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 4 084 рубля, произведя зачет госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 129 ГПК РФ предусмотрено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Изначально истец обратился к мировому судье. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который в последующем был отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина сумме 2041,51 рубль на основании платежного поручения от 16.01.2024 № 234 с отметкой банка об исполнении, приложенного к исковому заявлению, подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

Истцом при подаче иска платежным поручением от 22.08.2024 № 2399 была уплачена госпошлина в сумме 2042,49 рубля. 

Таким образом, расходы истца по уплате госпошлины составили 4 084 рубля (2041,51 + 2042,49).

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3123,00 рубля, рассчитанном на основании абзаца 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент обращения с иском в суд). Расчёт: 800 + 3% * 77421,09. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТомскРТС» к К.Я.С., П.Н.С. и П.Д.Т. о взыскании задолженности за горячую воду и отопление удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с П.Н.С., родившегося /________/ (паспорт гражданина РФ /________/), и К.Я.С., родившейся /________/ в г. Томске (паспорт гражданина РФ /________/), в пользу акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за отопление за период с 01.02.2021 по 30.11.2023 в размере 97421,09 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3123,00 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Крикунова О.П.

Копия верна. Судья: Крикунова О.П.

Секретарь: Кишварзода Х.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2024 года.

Решение в законную силу не вступило.

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-2583/2024 (М-2334/2024, УИД: 70RS0001-01-2024-004564-58) Кировского районного суда г. Томска.