Дело №2-417/2024

22RS0040-01-2024-000630-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2024 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Калашниковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга. 

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 получил от них в долг деньги в сумме 650000 рублей, обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты в сумме 30000 рублей за каждый месяц в течение 11 месяцев и 20000 рублей за 12-й месяц. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Истцы просят взыскать с ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 650000 рублей (по 325000 каждому), проценты за пользование займом в размере 350000 рублей (по 175000 рублей каждому), а также в пользу истца ФИО2 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 13200 рублей.

В судебное заседание истцы не явились. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены. Обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО1 и ФИО2 денежные средства в размере 650000 рублей и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в сумме 30000 рублей за каждый месяц в течение 11 месяцев и 20000 рублей за 12-й месяц.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ч.1 ст.161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Проанализировав условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО1, ФИО2, а также ФИО3, суд приходит к выводу о том, что между сторонами состоялись гражданско-правовые отношения - заем денег.

Оснований полагать, что между сторонами сложились не заемные, а иные правоотношения, не имеется, равно, как не имеется оснований полагать, что факт передачи денежных средств не состоялся.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 и ФИО2 не передавали ФИО3 денежные средства, не представлено.

Суд приходит к выводу, что относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств истцам, обстоятельств того, что размер процентов является для должника чрезмерно обременительным, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств не представлено.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (п.п.5 и 3 ст.10 Гражданского кодекса РФ), вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров.

Исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

На основаниист.98 Гражданского процессуального кодекса РФс ответчика в пользу истца ФИО2 также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, размер которой подтвержден документально, в сумме 13200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>), в пользу ФИО1, 12 

<

данные изъяты>), сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325000 рублей и проценты в размере 175000 рублей.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>), в пользу ФИО2, 

<

данные изъяты>), сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325000 рублей, проценты в размере 175000 рублей, а также в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, - 13200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 октября 2024 года.

Судья Н.В.Антонова