Дело № 1-118/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «11» июня 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Веденькиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кондратьевой В.В.,

представившей удостоверение № 2848 и ордер № 10038,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, инвалида 2 группы, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по части 1 статьи 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном хранении боеприпасов, преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Летом 2012 г. (точная дата не установлена) в дневное время суток, (точное время не установлено), на открытом участке местности, расположенном в районе 

<

адрес> 

<

адрес> (точное место не установлено), ФИО1 на земле обнаружил двадцать два штатных патронов кольцевого воспламенения для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. пригодных для производства выстрелов и являющихся боеприпасами. ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, забрал вышеуказанные патроны, тем самым незаконно приобрел боеприпасы (уголовное преследование в части незаконного приобретения боеприпасов прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Вышеуказанные патроны ФИО1 в тот же день принес домой по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где положил патроны на полку шкафа, расположенного в спальной комнате его дома и незаконно хранил данные боеприпасы до момента их изъятия сотрудниками полиции то есть до 24.04.2019 г. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 20 минут до 10 часов 35 минут при проведении сотрудниками полиции ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено двадцать два штатных патронов кольцевого воспламенения для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, пригодных для производства выстрелов и являющихся боеприпасами, находящиеся на полке в шкафу, расположенном в спальне дома, которые ФИО1 которые незаконно хранил.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, со стороны участкового уполномоченного полиции и по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 55, 56), не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д. 58).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным исправление ФИО1 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно. Принимая во внимание, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок лишения свободы суд назначает с соблюдением правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст. 64, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

Кроме того, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным, не применять ФИО1 дополнительное наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства, совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления не имеется. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественное доказательства по делу: 22 гильзы от патронов калибра 5,6 мм. – передать в ГУВД Воронежской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.В. Ягодкина