Судья Бавиева Л.И. Дело №7-149/2023

№ 5-61/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Астрахань 21 июля 2023 года

Судья Астраханского областного суда Ковалева А.П., при помощнике судьи Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО9 на постановление судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 20 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 20 июня 2023 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Астраханский областной суд, ФИО2 просит изменить постановление в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде административного штрафа, в обоснование указав, что транспортное средство ей необходимо для того, чтобы в случае заболевания малолетнего ребенка отвезти его в медицинское учреждение, а также ввиду того, что она официально осуществляет уход за нетрудоспособными гражданами, которые проживают в городе Астрахани, за которыми она осуществляет уход, привозит им продукты питания, лекарства, а также осуществляет уборку.

В судебное заседание потерпевший ФИО5, представитель административного органа ГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснив, что на иждивении у нее находится малолетний ребенок, лишение её права управления транспортными средствами приведет к невозможности перевозить малолетнего ребенка, в том числе в медицинское учреждение, в настоящее время она не работает, осуществляет уход за престарелыми ФИО3, ФИО4, ФИО6, которые проживают в г.Астрахани и автомобиль ей необходим для доставления им продуктов питания, осуществления уборки и т.д.

Выслушав ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, а также приобщенные к материалам дела дополнительные документы, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 05 апреля 2023 года в 10 часов 35 минут на 10 км.+800м. автодороги Астрахань-Красный Яр-граница Республики Казахстан, в районе п.Пойменный Приволжского района Астраханской области, водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки Шевроле Клас (Авео), государственный регистрационный знак 

<

***> регион, не справившись с управлением, выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с транспортным средством марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО5, чем нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, ФИО5, получил телесные повреждения.

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы №965 от 10 мая 2023 года у ФИО5 отмечено телесное повреждение: А) сотрясение головного мозга в лобной части. Указанное повреждение составляет комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, не является опасными для жизни, влечет временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), что соответствует легкому вреду здоровью; Б) рана правой кисти. Это повреждение не является опасным для жизни, влечет временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), что соответствует легкому вреду здоровью.

По данному факту в отношении ФИО2 должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 01 июня 2023 года.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и её виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования 

<

адрес> от 05 апреля 2023 года; схемой происшествия от 03 апреля 2023 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 30 ОВ №022037 от 05 апреля 2023 года с фотоматериалом; проколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 30 АК №275840 от 05 апреля 2023 года водителя ФИО2; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 05 апреля 2023 года; письменными объяснениями ФИО2 от 05 апреля 2023 года, письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением старшего инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области от 01 июня 2023 года по факту дорожно-транспортного происшествия; протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 01 июня 2023 года в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ввиду нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судья районного суда исходил из данных, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении.

В постановлении судьи приведены подробные мотивы, оно отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

В соответствии со статьей 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При применении меры наказания судьей районного суда учтен характер совершенного деяния, связанный с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом судья районного суда учел все фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Ссылка ФИО2 на то, что управление транспортным средством необходимо для того, чтобы в случае заболевания малолетнего ребенка отвезти в медицинское учреждение, а также в связи с необходимостью ежедневно ездить к нетрудоспособным гражданам, за которыми она осуществляет уход, отклоняется, поскольку не является основанием к отмене или изменению по существу законного и обоснованного судебного постановления. Кроме того, из материалов дела следует и судьей при назначении наказания учтено также наличие отягчающего ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, своевременная уплата которого, не свидетельствует об отсутствии установленного отягчающего административную ответственности обстоятельства.

Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, последствиями чего стало причинения легкого вреда здоровью гражданина, оснований для изменения судебного постановления в части назначенного наказания не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, не допущено.

Таким образом, оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного ФИО2 наказания путем замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Позиция потерпевшего ФИО5 в районном суде не настаивающего на лишении ФИО2 права управления транспортными средствами не является безусловным основанием для изменения постановления районного суда.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для изменения постановления в этой части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 20 июня 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО2 ФИО10-без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Астраханского

областного суда А.П. Ковалева