Дело № 12-652/2025 

(в районном суде № 5-246/2025) Судья: Курочкина В.П.

РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Малинина Н.Г., при секретаре Николаенко А.С., рассмотрев 15 сентября 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на постановление судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 02 июля 2025 года в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 02 июля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Вина ФИО1 установлена в том, что 14 декабря 2024 года в 13 часов 30 минут он, управляя транспортным средством 

<

...> с г.р.з. №..., по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, а\д «Санкт-Петербург – Ручьи», 49 км. + 500 м., выбрал такую скорость, согласно дорожными метеорологическим условиям, в частности видимости в направлении движения, которая не позволила обеспечить водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем 

<

...> с г.р.з. №... под управлением ГЕП, движущейся во встречном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия ГЕП причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления суда, указав, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве потерпевшего не был привлечен собственник транспортного средства – СОВ

СОВ подала жалобу об отмене постановления суда с аналогичными доводами.

ФИО1, СОВ, защитник ФИО1 – Нерус В.В. в судебное заседание Санкт-Петербургского городского суда явились, доводы жалоб поддержали в полном объеме.

ГЕП в судебное заседание Санкт-Петербургского городского суда явилась, возражала против удовлетворения жалоб привлекаемого лица и СОВ

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей на дату дорожно-транспортного происшествия) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как установлено судьей районного суда, 14 декабря 2024 года в 13 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством 

<

...> с г.р.з. №..., по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, а\д «Санкт-Петербург – Ручьи», 49 км. + 500 м., выбрал такую скорость, согласно дорожными метеорологическим условиям, в частности видимости в направлении движения, которая не позволила обеспечить водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем 

<

...> с г.р.з. №... под управлением ГЕП, движущейся во встречном направлении прямо.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статьям 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом, использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Однако указанные требования закона в ходе рассмотрения настоящего дела выполнены не были.

Из материалов дела усматривается, что автомобилю 

<

...> с г.р.з. №..., принадлежащему на праве собственности СОВ и находящемся в момент дорожно-транспортного происшествия под управлением ФИО1, в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

В силу части 3 данной статьи дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

В силу приведенных выше норм судье Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении дела об административном правонарушении надлежало принять меры к извещению собственника транспортного средства 

<

...> с г.р.з. №... – СОВ, как потерпевшего, о месте и времени рассмотрения дела.

Однако таких мер судьей районного суда не принято, данных об извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в материалах дела не имеется.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП решение судьи районного суда подлежит отмене, материалы дела - возвращению на новое рассмотрение, ходе которого подлежат исследованию остальные доводы жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 02 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Г. Малинина