Дело № 2-161/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Рыльск 02 сентября 2020 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лавриковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондаревой Е.В.,

с участием ответчика ФИО2,

соответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, и в обоснование исковых требований указало, что 26 сентября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 вследствие нарушения водителем ФИО2 Правил дорожного движения. В результате ДТП поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, застрахованный в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». В связи с тем, что ущерб у ФИО5 возник в результате страхового случая, ему было выплачено страховое возмещение в размере 105 099,63 руб., которые в дальнейшем были возмещены истцом. В связи с этим к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования к причинителю вреда ФИО2

Просит с учетом уточнений взыскать с ответчика ФИО2 92 125,14 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 302 руб. 

В ходе рассмотрения гражданского дела на основании ч.3 ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика был привлечен собственник транспортного средства 

<

данные изъяты> - ФИО3, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ».

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 иск признал частично. Не оспаривая факта совершения ДТП и механических повреждений автомобилю ФИО5, он не согласен с размером причиненного вреда.

Соответчик ФИО3 иск не признал и пояснил, что он является собственником транспортного средства, которым управлял ФИО2, по вине которого было совершено ДТП. Поскольку его вины в совершении ДТП нет, он ответственности не несет. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в суд не явился, о времени и месте заседания извещен.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания.

Заслушав объяснения ответчика, соответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

П. 2 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

Согласно подп. 4 п.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным Федеральным законом, и является публичным.

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснено, что если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

Согласно ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 26.09.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №), под управлением ФИО2, и 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий водителя ФИО2, что подтверждается определением старшего инспектора ДПС 2 взвода 1 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО4 от 26.09.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.11-12), из которого видно, что водитель ФИО1 при движении задним ходом не убедился в безопасности своего манёвр, в результате чего произошел наезд на стоящее транспортное средство.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП 26.09.2019 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Курской области, срок действия договора с 04.04.2019 по 03.04.2020 (л.д.17-18).

29.11.2019 ФИО5 обратился с заявлением в СПАО «Ресо-Гарантия» о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.8-10).

Согласно акту осмотра транспортного средства от 28.09.2019, установлено, что транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, имеет повреждения крышки багажника (л.д.13-14).

Установлено, что потерпевшему ФИО5 было выплачено по договору КАСКО – 92125,14 руб., по ОСАГО – 12 974,49 руб. (франшиза).

Согласно реестрам денежных средств, зачисленных по Реестру №1439 от 09.12.2019 на основании договора о зачислении денежных средств на счета физических лиц №38273503 от 07.02.2018, заключенного с ПАО Сбербанк г. Москва, ФИО5 перечислено 4500 рублей, по Реестру №1495 от 20.12.2019 - 8474,49 рублей (л.д.32-89).

В соответствии с платежным поручением №066683 от 24.12.2019 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило 4500 руб. СПАО «РЕСО-Гарантия» по платежному требованию от 18.12.2019 (л.д.19).

Актом о страховом случае от 19.12.2019 произведен расчет страхового возмещения, подлежащего выплате (л.д.20-21).

Согласно расчету размера выплаты по суброгационному требованию №АЕ9708004, произведенному СПАО «РЕСО-Гарантия», сумма требования составила 92125,14 руб. (л.д.23).

СПАО «РЕСО-Гарантия» было произведено страховое возмещение ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, согласно акту выполненных работ и счету на оплату от 29.11.2019 (л.д.24-28).

В соответствии с расчетной частью заключения АТ9709004 от 28.09.2019 стоимость ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, с учетом износа составила 105096,98 руб. (л.д.29).

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за причиненный вред имуществу в сумме 92 125,14 руб., то в силу ст.ст. 387, 965, а также ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Доводы соответчиков о несогласии с суммой ущерба, несостоятельны.

Как следует из материалов дела, истец в соответствии с условиями договора добровольного страхования произвел выплату страхового возмещения потерпевшему исходя из Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. 

Кроме того, ФИО2 и ФИО3 не представили доказательств, подтверждающих иной размер причиненного ущерба. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2, как непосредственный причинитель вреда, несет обязанность по возмещению ПАО СК «Росгосстрах» ущерба в сумме 92 125,14 руб. в порядке регресса, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 3302 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 92 125,14 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 302 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изотовления решения в окончательной форме 07 сентября 2020 г.

Председательствующий судья: подпись М.В. Лаврикова