Дело № 2-1065/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Шарковой А.С.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» (далее по тексту – ООО «Управляющая компания «Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.05.2013 года за период с 13.05.2013 года по 14.05.2018 года в размере 215414,25 руб., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 198961,43 руб., суммы просроченных процентов, начисленных ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» до момента уступки права требования в размере 12137,91 руб., суммы неустойки в размере 4314,76 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5354,14 руб.

В судебное заседание истец ООО «Управляющая компания «Траст», своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Заслушав ответчика, проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

13.05.2013 года между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 на основании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета от 13.05.2013г. (л.д.66-67), анкеты на предоставление потребительского кредита от 13.05.2013г. (л.д.63-65), в соответствии с «Условиями предоставления ОАО Б. «Открытие» физическим лицам потребительский кредитов» (л.д.71-76), был заключен кредитный договор 

<

***> от 13.05.2013 года, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 230 700 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых. Кредит предоставлен на 60 месяцев.

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 13.05.2013 года по 15.01.2016 года (л.д.85-88). 

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банка «ОТКРЫТИЕ» от 21.08.2014г. и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от 21.08.2014г., ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО Новосибирский муниципальный банк. Банк является правопреемником ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем обязательствам в отношении всех кредитов и должников включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Кредитор ООО Банк «Открытие» 10.06.2015 года направил заемщику требование о досрочном возврате кредита в размере 206211,48 руб. (л.д.110), в котором предложил незамедлительно погасить имеющуюся задолженность. Данное требование должником исполнено не было.

25 декабря 2015 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент – ПАО «Ханты-Мансийский Б. Открытие» уступил цессионарию – ООО «Форвард» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д. 20-22), что также подтверждается реестром заемщиков № от 15.01.2016г. (л.д. 23-25).

01 апреля 2016 года ООО «Форвард» уступил цессионарию – ООО «Управляющая компания ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, согласно выписке из Акта приема-передачи к указанному договору были переуступлены права по кредитному договору №

<

***> от 13.05.2013 года в отношении ФИО1 В соответствии с пунктом 2.8 договора уступки прав (требования) от 01 апреля 2016 года г. датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является 01.04.2016г. (л.д. 26-28) Соответствующее уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено в адрес ФИО1 (л.д.14).

Нарушение условий возврата кредита заемщиком ФИО1 подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 13.05.2013 года по 15.01.2016 года (л.д.85-88). 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было. Каких-либо доказательств невозможности исполнения ответчиком кредитных обязательств по имеющимся у должника платежным реквизитам банка суду не представлено. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ составляет 3 года.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

При таких обстоятельствах, дату последнего платежа по кредиту согласно выписке по счету и расчету задолженности – 16.06.2014 года, принимая во внимание обращение истца с заявление о выдаче судебного приказа в мае 2019 года, обращение с исковым заявлением в июле 2020 года, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Егорова А.А.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2020 года.