Дело № 2-347/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 08 февраля 2018 года

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Димовой Ю.А.

при секретаре Мининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в Кетовском, Белозерском районах к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ТО Роспотребнадзора по Курганской области в Кетовском, Белозерском районах обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ИП ФИО1 о признании действий противоправными и возложении обязанности. В обоснование требований указано, что ИП ФИО1 осуществляет розничную продажу непродовольственных товаров (изделия легкой промышленности) в торговом павильоне на территории Курганской области в с. Кетово, уд. Космонавтов, 48 Б. При продаже непродовольственных товаров ответчиком нарушаются права неопределенного круга потребителей: право потребителя на информацию о товарах (работах, услугах); право потребителей на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце). Факт продажи товаров с нарушением закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», правил продажи отдельных видов товаров, выявлен в ходе проведения внеплановой выездной проверки ИП ФИО1 по адресу: 

<

...>, проводимой с целью исполнения приказа Роспотребнадзора от 11.09.2017 № 843 «О выявлении и пресечении незаконного ввоза производства и оборота на территории Российской Федерации продукции легкой промышленности, в том числе контрафактной», была организована внеплановая выездная проверка на основании Распоряжения (Приказа) № 1178-р от 09.10.2017, в ходе которой 17.10.2017 в 15 час. 15 мин. выявлены нарушения требований к маркировке товаров легкой промышленности, а именно. На момент проведения проверки в реализации имеются шорты детский для мальчиков, в количестве 2 штук по цене 300 руб. за единицу товара, шапки зимние детский в количестве 2 штук по цене 450 руб. за единицу товара, брюки спортивные мужские в количестве 3 штук информация о цене отсутствует с отсутствием этикетки и ярлыка, на которых размещается необходимая информация для потребителей о товаре на русском языке. При реализации данного товара до сведения покупателя не доведена необходимая и достоверная информация о товаре, а именно: наименование продукции; наименование страны-изготовителя; наименование изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; юридический адрес изготовителя; размер изделия; состав сырья; товарный знак (при наличии); единый знак обращения продукции на рынке государств – членов Таможенного союза; гарантийные обязательства изготовителя (при необходимости); дата изготовления; номер партии продукции (при необходимости), что является нарушением ст. ст. 8, 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»; п. 11, 15, 39, 41 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55, ст. 9 ТРТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности»; ст. 9 ТРТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков). В ходе проведения проверки вышеуказанный товар подлежал аресту и передан на ответственное хранение ИП ФИО1 На основании изложенного просят признать действия индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 по реализации товаров легкой промышленности с отсутствием необходимой и достаточной информации о товаре и его изготовителе на русском языке на маркировочном ярлыке (этикетке) обеспечивающая возможность правильного выбора на реализуемые товары легкой промышленности, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать ответчика прекратить эти действия; обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей путем размещения в уголке потребителей в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске доводам. Пояснила, что просит признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по реализации товаров легкой промышленности с отсутствием необходимой и достаточной информации о товаре и его изготовителе на русском языке на маркировочном ярлыке (этикетке) обеспечивающая возможность правильного выбора на реализуемые товары легкой промышленности, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. Обязать ИП ФИО1 прекратить действия по реализации товаров легкой промышленности в отсутствие необходимой и достаточной информации о товаре и его изготовителе на русском языке на маркировочном ярлыке (этикетке) (наименование продукции; наименование страны-изготовителя; наименование изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; размер изделия; состав сырья; товарный знак (при наличии); единый знак обращения продукции на рынке государств – членов Таможенного союза; гарантийные обязательства изготовителя (при необходимости)). Обязать ИП ФИО1 довести настоящее решение суда до сведения потребителей путем размещения копии решения в уголке потребителя в срок 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования ТО Роспотребнадзора по Курганской области в Кетовском, Белозерском районах признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Пояснил, что по данному факту он привлечен к административной ответственности к наказанию в виде штрафа, штраф им уплачен в полном объеме. Факт данного нарушения не оспаривал.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 № 322 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере защиты прав потребителей, разработке и утверждению государственных санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов, а также по организации и осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора и федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей. Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Как территориальный орган уполномоченного федерального органа исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей и благополучия человека, в силу ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в Кетовском, Белозерском районах наделен правом предъявления исков в суд о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с 25.04.2013, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись.

На основании распоряжения (приказа) Управления Роспотребнадзора по Курганской области от 09.10.2017 № 1178-р о проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя по месту фактического осуществления деятельности: 

<

...>, 17.10.2017 была проведена внеплановая выездная проверка ИП ФИО1, что подтверждается соответствующим уведомлением, протоколом арестов товаров и иных вещей, фототаблицей, объяснениями ИП ФИО1, данными в ходе проведения проверки и в судебном заседании.

По результатом проверки ТО Управления Роспотребнадзора по Курганской области в Кетовском, Белозерском был составлен Акт проверки № 15-14/130 от 18.10.2017.

Согласно указанному Акту в ходе проверки были выявлены нарушения требований к маркировке товаров легкой промышленности, а именно: на момент проведения проверки в реализации имеются шорты детские для мальчиков (цвет – серый) в количестве 2 штук по цене 300 руб. 00 коп. за единицу товара, шапки зимние детские (цвет: розовый, голубой) в количестве 2 штук по цене 450 руб. 00 коп. за единицу товара, брюки спортивные мужские в количестве 3 штук информация о цене отсутствует с отсутствием этикетки и ярлыка, на которых размещается необходимая информация для потребителей о товаре на русском языке. 

В связи с отсутствием этикетки и ярлыка при реализации данного товара до сведения покупателя не доведена необходимая и достоверная информация о товаре, а именно: наименование продукции; наименование страны-изготовителя; наименование изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; размер изделия; состав сырья; товарный знак (при наличии); единый знак обращения продукции на рынке государств – членов Таможенного союза; гарантийные обязательства изготовителя (при необходимости).

Таким образом, индивидуальным предпринимателем при реализации данного товара нарушены права потребителей на информацию о товаре, установленные ст.ст. 8, 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 N 55, а также положениям Технических регламентов Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности (утв. Решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2013 № 876) и «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» (утв. Решением комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 № 797).

В судебном заседании ИП ФИО1 было представлено письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором он указал, что последствия признания иска ему разъяснены. Кроме того, в судебном заседании ИП ФИО1 были разъяснены положения ст. 39,173 ГПК РФ, после чего он заявил, что данные положения и последствия признания иска ему понятны и вновь заявил о признании исковых требований. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении и приобщено к материалам дела, не противоречит закону, при этом не установлено в судебном заседании нарушения право третьих лиц таким признанием иска. В связи с чем, препятствий для принятия судом признания иска ответчика ИП ФИО1 не имеется.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и наличия полного признания исковых требований ИП ФИО1 суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ТУ Роспотребнадзор по Курганской области в Кетовском, Белозерском районах в полном объеме. 

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ИП ФИО1 подлежит взысканию. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в Кетовском, Белозерском районах к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными и возложении обязанности удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по реализации товаров легкой промышленности с отсутствием необходимой и достаточной информации о товаре и его изготовителе на русском языке на маркировочном ярлыке (этикетке) обеспечивающая возможность правильного выбора на реализуемые товары легкой промышленности, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. 

Обязать ИП ФИО1 прекратить действия по реализации товаров легкой промышленности в отсутствие необходимой и достаточной информации о товаре и его изготовителе на русском языке на маркировочном ярлыке (этикетке) (наименование продукции; наименование страны-изготовителя; наименование изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; размер изделия; состав сырья; товарный знак (при наличии); единый знак обращения продукции на рынке государств – членов Таможенного союза; гарантийные обязательства изготовителя (при необходимости)).

Обязать ИП ФИО1 довести настоящее решение суда до сведения потребителей путем размещения копии решения в уголке потребителя в срок 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ИП ФИО1 государственную пошлину в доход Муниципального образования Кетовский район Курганской области в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганской областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья Ю.А. Димова