Решение

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Н.Новгород

Московский районный суд в составе 

председательствующего судьи Кочиной Ю.П., 

при секретаре Дружбиной О.А., 

с участием представителя истца ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mitsubishi Galant гос.номер 

<

данные изъяты> находящегося под управлением и принадлежащего Щ* и транспортного средства Mercedes-Benz C230 гос.номер 

<

данные изъяты> находящегося под управлением и принадлежащего ФИО2. Виновным в ДТП был признан Щ*, гражданская ответственность владельца транспортного средства которого была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» полис серии ЕЕЕ *.

* ФИО2 обратился с заявлением к ПАО СК «Росгосстрах»» с сообщением о наступлении страхового случая.

* ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 13 200 рублей. С данной суммой истец не согласился и обратился к независимому эксперту ИП ФИО3 для исследования транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия и определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно произведенного осмотра, было составлено заключение *, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 337 000 рублей. 

ФИО2 * вручил ответчику претензию с требованием выплаты стоимости восстановительного ремонта, после чего * ПАО СК «Росгосстрах» осуществило доплату страхового возмещения в размере 143 730 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 205 679 рублей, сумму проведения оценки транспортного средства в размере 10 000 рублей, стоимость услуг нотариуса в размере 2 150 рублей, неустойку в размере 71 987 рублей 65 копеек, штраф в размере 50 процентов от взысканной суммы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об изменении исковых требований просила суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 136 192 рублей, сумму проведения оценки транспортного средства в размере 10 000 рублей, стоимость услуг нотариуса в размере 2 150 рублей, неустойку в размере 47 667 рублей 20 копеек, моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 процентов от взысканной суммы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в письменном отзыве в просил снизить сумму неустойки, штрафа, морального вреда и представительских расходов поскольку наступление для истца негативных последствий не доказано. 

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне и иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Согласно п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от * N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 Федерального закона от * N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от * N 223-ФЗ) Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от * N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от * N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от * N 223-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Согласно пп. 3 п. 16.1 Федерального закона от * N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как следует из пп.60,61,64 Постановления Пленума ВС РФ * N 2, положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил * и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до *, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от * N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mitsubishi Galant гос.номер 

<

данные изъяты> находящегося под управлением и принадлежащего Щ* и транспортного средства Mercedes-Benz C230 гос.номер 

<

данные изъяты> находящегося под управлением и принадлежащего ФИО2. 

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан Щ*, вина которого подтверждается определением от * об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения. (л.д. 114), справкой о ДТП, объяснениями Щ*, ФИО2 

Гражданская ответственность Щ* была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ЕЕЕ *, гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.

* истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив документы по акту (л.д. 10).

* ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере 13 200 рублей. С данной суммой истец не согласился и обратился к независимому эксперту ИП ФИО3 для исследования транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия и определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно произведенного осмотра, было составлено заключение *, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 337 000 рублей. 

* истец вручил ответчику претензию, в которой просил доплатить страховое возмещение. Претензия была получена ответчиком * и * ответчик осуществил доплату в размере 143 730 рублей.

Поскольку ответчиком в письменных возражениях оспаривалась сумма ущерба, была назначена судебная экспертиза в ООО “Приволжский центр Оценки”.

Согласно заключения ООО «Приволжский центр оценки» * от * стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes-Benz C230 гос.номер 

<

данные изъяты> на дату ДТП с учетом износа составляет 293 122 рубля, рыночная стоимость на дату ДТП 385 540 рублей, стоимость годных остатков составила 124 764 рубля. 

Заключение судебного эксперта составлено в соответствии с требованиями законодательства, в том числе с применением Положения о единой методике определения размеров расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного ЦБ РФ *, квалифицированными экспертами, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о чем имеется подписка, у суда не имеется оснований сомневаться в его объективности.

Таким образом, суд считает установленной сумму ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 260 776 рублей. Выплаченная сумма ответчиком истцу составляет 156 930 рублей (143 730 руб. + 13 200 руб.). С ответчика подлежит взысканию недоплаченная сумма ущерба в размере 103 846 рублей ( 385 540 руб. – 156 930 руб. – 124 764 руб.). 

Учитывая, что страховщик в добровольном порядке свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил, в силу п.3 ст. 16.1 Федерального закона от * N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (во взаимосвязи с п. 60,61,63 и 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от * N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 51 923 руб. ((103 846руб.)/2). Однако, поскольку ответчиком заявлено о снижении размера штрафа, суд на основании ст. 333 ГК РФ снижает данный платеж до 5 000 рублей.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за просрочку исполнения условий договора страхования. Учитывая, что страховое возмещение в срок, предусмотренный п.21 ст.12 Федерального закона от * N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (20 дней), не выплачено, требование о взыскании неустойки является обоснованным. 

Заявление о выплате страхового возмещения было получено ответчиком * (л.д. 64). * истцу частично выплачено страховое возмещение в размере 13 200 рублей. * – дополнительно выплачено 143 730 рублей.

Неустойка с учетом ч.3 ст 196 ГПК РФ рассчитывается следующим образом:

- с * по * (260776 руб. - 13200 руб.)х1% х 17дн. = 42087 рублей 92 копейки.

- с * по * (260776руб. - 13200руб. - 143730 руб.) х1% х 18дн. = 18692 рублей 48 копеек. Итого 42 087руб. 92 коп. + 18 692 руб. 48 коп = 60 780 руб. 40 копеек. Учитывая заявленное ходатайство о снижении неустойки, суд на основании ст. 333 ГК РФ снижает данный платеж до 5000 рублей.

Суд находит, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, переживания относительно необходимости обращения в суд для возмещения вреда. При этом, сумма компенсации, соответствующая степени физических и нравственных страданий, обстоятельствам дела по мнению суда соответствует 1 000 рублей.

При этом расходы на проведение экспертизы не являются страховым возмещением, поскольку они должны быть понесены при осуществлении страховщиком обычной хозяйственной деятельности. Неисполнение ответчиком обязанности по проведению экспертизы поврежденного транспортного средства и выплате страхового возмещения создало препятствия для реализации потерпевшим его прав и привело к необходимости несения им расходов на проведение такой экспертизы.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от * N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от * N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от * N 223-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Следовательно, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по независимой оценке в размере 10 000 рублей. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от * N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг нотариуса в размере 2150 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 103 846 рублей, штраф в размере 5000 рублей, расходы по независимой оценке в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, стоимость услуг нотариуса в размере 2 500 рублей.

В остальной части иска, а именно: о взыскании с ответчика сумму материального ущерба в размере 32 346 рублей, стоимость услуг нотариуса в размере 350 рублей, неустойку в размере 42 667 рублей 20 копеек отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 3 676 рублей 92 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Кочина Ю.П.